Решение по делу № 2-4287/2016 ~ М-4220/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4287/2016                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием истца Васильевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Васильевой А.З. к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васильева А.З. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> около ..... по адресу: <адрес> Васильев А.В. высказал в адрес истца оскорбления, выражался нецензурной бранью, после чего она обратилась с заявлением в прокуратуру. Постановлением мирового судьи от <дата> Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу. Действиями ответчика истцу был причинены нравственные страдания, так как были задеты ее честь и достоинство. Истец чувствовала себя глубоко униженной, долго плакала, не могла успокоиться. По настоящее время, истец испытывает обиду и переживания, не может спокойно спать. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

В судебном заседании истец Васильева А.З. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <дата> около ..... по адресу<адрес> Васильев А.В. высказывал в адрес Васильевой А.З. оскорбления, нецензурную брань, чем унизил её честь и достоинство.

Факт оскорбительных высказываний в адрес истца, унижающих честь и достоинство, то есть нарушение личных неимущественных прав истца, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ..... КоАП РФ, в отношении Васильева А.В., и в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесенных ответчиком Васильевым А.В. истцу Васильевой А.З. оскорблений истец испытывала душевные переживания, находилась в подавленном состоянии и настроении.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике, который в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представил.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства, установленные по делу, личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истица вынуждена была претерпевать в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован, с учетом требований разумности и справедливости, выплатой в пользу истца 8000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости, удовлетворению не подлежат.

    Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2). Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильевой А.З. к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Васильевой А.З. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере ..... рублей - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                  В.В.Уланов