Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-462/12-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

представителей гражданских истцов: ФИО1 и ФИО8,

защитника – адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кондратова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кондратова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Петрозаводск, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратов С.В. совершил три хищения чужого имущества на территории города Петрозаводск при следующих обстоятельствах:

Кондратов С.В., в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 31.07.2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в г.Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вызвал на указанный участок местности ранее незнакомого ему ФИО2 и договорился с последним о помощи в транспортировке, принадлежащего ФИО6 металлического контейнера, пояснив ФИО2, что имеет право распоряжаться данным контейнером, тем самым ввел его в заблуждение.

После чего ФИО2, не осознавая противоправный характер действий Кондратова С.В. при помощи гидроманипулятора, погрузил указанный металлический контейнер, принадлежащий ФИО6, в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак регион, которым управлял, и совместно с Кондратовым С.В. перевез контейнер с вышеуказанного участка местности в пункт приема металла, где Кондратов С.В. сдал его на металлолом.

Таким образом, Кондратов С.В. тайно похитил принадлежащий ФИО6, металлический контейнер стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Кондратов С.В., в период времени с 00 часов 00 минут 31.07.2018 года до 18 часов 00 минут 03.08.2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от пересечения <адрес> в г.Петрозаводск, увидел металлический контейнер с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО7 Находясь там же и в указанный период времени Кондратов С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вызвал на указанный участок местности ФИО3 и договорился с последним о помощи в транспортировке, принадлежащего ФИО7 металлического контейнера с находящимся в нем имуществом, при этом поясни ФИО3, что имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым ввел его в заблуждение.

После чего ФИО3 не осознавая противоправный характер действий Кондратова С.В., при помощи манипулятора, погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>»», гос. рег. знак регион, металлический контейнер, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО7, а именно:

- велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, - три лыжных комплекта, стоимостью <данные изъяты> рублей за один комплект, на общую сумму <данные изъяты> рублей, - три пары лыжных ботинок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, - елка искусственная, стоимостью <данные изъяты> рублей, - две «ватрушки» для катания с горки, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3, на указанном автомобиле, которым управлял самостоятельно, совместно с Кондратовым С.В. перевез металлический контейнер, с находящимся в нем вышеуказанным имуществом с вышеуказанного участка местности в пункт приема металла, где Кондратов С.В. сдал контейнер на металлолом.

Таким образом, Кондратов С.В. тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Кондратов С.В., в период с 00 часов 00 минут 01.11.2018 года до 12 часов 00 минут 27.11.2018 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>.63 по <адрес> в г. Петрозаводск вместе с ФИО4 воспользовавшись тем, что последний спит, взял ключи от гаража.

Далее Кондратов С.В., в вышеуказанный период времени, подошел к гаражу, расположенному у <адрес> в г. Петрозаводск, открыл ключами замок ворот, после чего, не имея на то разрешения собственника гаража, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража.

Находясь в помещении вышеуказанного гаража, Кондратов С.В. тайно похитил, находившееся внутри помещения, принадлежащее ФИО4, следующее имущество:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- перфоратор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- болгарка «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- навигатор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аппарат для сварки пластиковых труб, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- пластиковый ящик для инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем набором инструментов общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторный фонарь, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- удлинитель электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- два спальных мешка, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

а всего имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее Кондратов С.В., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> в г. Петрозаводск, принадлежащей ФИО4, неустановленным предметом сорвал замок с ворот вышеуказанной постройки, после чего, не имея на то разрешения собственника, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО4

Находясь в вышеуказанном помещении, Кондратов С.В. в указанный период времени, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 следующее имущество:

- четыре колеса в сборе на литых дисках «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- мотор лодочный «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее Кондратов С.В., с целью облегчить совершение преступления, позвал к указанному гаражу ранее знакомого ФИО5 Затем, Кондратов С.В., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО5, не осознающим противоправный характер действий Кондратова С.В., перенесли в неустановленный автомобиль часть вышеуказанного имущества, а именно: сварочный аппарат «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», электрический лобзик «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», навигатор «<данные изъяты>», аппарат для сварки пластиковых труб, пластиковый ящик для инструментов с находящимся в нем набором инструментов, аккумуляторный фонарь, удлинитель электрический, два спальных мешка, мотор лодочный «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>».

После чего Кондратов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Далее Кондратов С.В., в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел на хищение имущества ФИО4, вернулся к хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> в г. Петрозаводск, где тайно похитил, принадлежащие ФИО4, четыре колеса в сборе на литых дисках «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кондратов С.В. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО7 не возражали ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кондратова С.В.:

- по хищениям имущества ФИО6 и ФИО7 - по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО4 - по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Кондратов С.В. не судим, <данные изъяты>

Подсудимым совершено три умышленных преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд относит: совершение впервые преступления средней тяжести, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>. Дополнительно по первым двум преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возврат похищенного имущества.

По преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в связи с чем, при назначении им наказания за совершение указанных преступлений в отношении имущества ФИО6 и ФИО7 суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает при назначении наказания за совершение всех преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и сте░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░4 – ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 303, ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - 17 462 ░░░. 50 ░░░.;

- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +» - 17 373 ░░░. 60 ░░░.;

- ░░░4 – 84270 ░░░.

- ░░░7 – 1500 ░░░.


░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6,

- ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (3 ░░.), ░░░░░░ ░░░░░░░ (3 ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (2 ░░.). – ░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

1-462/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора г. Петрозаводска
Мацко Д.А.
Фавстов В.А.
Ответчики
Кондратов Станислав Витальевич
Другие
Сорока Иван Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Грабчук О.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2019Передача материалов дела судье
22.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
06.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019Дело оформлено
11.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее