Определение по делу № 2-2501/2020 ~ М-2170/2020 от 08.07.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмогорцева А. А.ича к Холмогорцевой Т. А., Козленко Е. С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Первоначально Холмогорцев А.А. обратился в суд с иском к Холмогорцевой Т.А., Козленко Е.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди являются он, его брат Холмлгорцев С.А. и жена его отца Холмогорцева Т.А. Он и ответчик Холмогорцева Т.А. вступили в наследство после смерти <данные изъяты> Он не на все наследство смог оформить свои права, так как Холмогорцева Т.А. вопреки его воле и без его согласия произвела отчуждение автомобиля «Тойота Спринтер» ответчику Козленко Е.С. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость указанного автомобиля составляет 191 500 рублей. Размер его доли составляет 47 485 рублей. Просит: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Тойота Спринтер» 1999 года выпуска, <данные изъяты>, заключенный между Холмогорцевой Т.А. и Козленко Е.С. Истребовать у ответчика Козленко Е.С. указанный автомобиль(л.д. 8-9).

    В ходе рассмотрения дела Холмогорцев А.А. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Холмогорцевой Т.А. денежные средства, причитающиеся ему от продажи автомобиля, указав, что Холмогорцева Т.А. вопреки его воле и без его согласия произвела отчуждение его автомобиля «Тойота Спринтер» Козленко Е.М., фактически обогатившись за его счет. Просил взыскать с Холмогорцевой Т.А. 47 485 рублей, с учетом рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной в заключении ИП Кирилловой И.В., что составляет причитающуюся ему долю от продажи автомобиля, принадлежащего его отцу.

Определением суда от 01 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Красногоров П.А. (л.д. 101)

Определением суда от 23 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД по Ужурскому району (л.д. 118)

            В ходе рассмотрения дела от истца Холмогорцева А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Козленко Е.С. и Холмогорцевой Т.А. и добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Истец Холмогорцев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Холмогорцева Т.А., Козленко Е.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица Холмогорцев С.А., Красногоров П.А., представитель третьего лица ОМВД по Ужурскому району извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Холмогорцева А. А.ича к Холмогорцевой Т. А., Козленко Е. С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, выплате денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Корявина