26 сентября 2017 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «УЖКК «Электрощит» к Сергееву С.Г., Сергеевой Н.И., Сергееву А.Г., Сергееву В.С., Сергеевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л:
ООО «УЖКК «Электрощит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сергееву С.Г., Сергеевой Н.И., Сергееву А.Г., Сергееву В.С., Сергеевой О.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.08.2014 года по 21.09.2017 года и пени в размере 75442 рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 рублей 29 коп.
Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из положения ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Исходя из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 года по 21.09.2017 года. При этом сведений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам за указанный период и об отмене судебного приказа истцом суду не представлено.
Представленное определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 18.10.2016 года во внимание не принимается, поскольку судебный приказ от 25.09.2016 годы выносился о взыскании задолженности за иной период, чем заявлено в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «УЖКК «Электрощит» к Сергееву С.Г., Сергеевой Н.И., Сергееву А.Г., Сергееву В.С., Сергеевой О.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что за разрешением заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Щетинкина