Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6182/2016 ~ М-5931/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ААН к АО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ААН обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор №... о предоставлении истцу кредитной карты. Истец получил выписку по лицевому счету кредитной карты и обнаружил, что очередность погашения кредитных обязательств противоречит действующему законодательству. Так, суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, направлялись вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: 1) на погашение неустойки, 2) на погашение комиссий, 3) на погашение суммы основного долга. дата ответчику была вручена претензия с требованием исключить условия договора предусматривающие незаконную очередность погашения задолженности, зачесть уплаченные пени, штрафы и неустойки в счет задолженности по процентам и задолженности по основному долгу. Ответа из банка получено не было. На основании изложенного просит признать недействительными условия кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку, а также незаконному взиманию комиссий; признать недействительными и исключить условия кредитного договора в части предусматривающие взимание дополнительных комиссий и платежей; взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф 50%.

    В судебное заседание истец ААН, его представитель ООО «Финэксперт» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайсвовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения относительного исковых требований, в которых ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях, просит приметь последствия пропуска срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ААН следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К кошениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор является реальный сделкой и считается заключенным с момента предоставления денежных средств.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен Договор о карте №... включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление от дата, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план ТП 83/2 «Русский Стандарт». Подписью в Договоре истец подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и понимает содержание Условий и Тарифов, а также получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В соответствии с распиской Карта получена дата и с дата истцом совершались расходные операции, как указано в выписке из лицевого счёта №....

Обязательства по Договору исполнялись истцом ненадлежащим образом в связи с чем, ему выставлено Заключительное требование на погашение задолженности в сумме *** руб. со сроком оплаты до дата.

Доводы истца о том, что ответчик нарушает Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», тем самым нарушает права истца не может быть принят судом во внимание, поскольку кредитный договор №... заключен между ААН и АО «Банк Русский Стандарт» дата, а указанный Федеральный закон на основании ст. 17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Соответственно положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не могут применяться к данному договору, поскольку это прямо противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными условия кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию средств с нарушением порядка пени (штрафы, неустойки) за просрочку, а также незаконному взиманию комиссий, дополнительных платежей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с текстом Заявления от дата, Тарифным планом 83/2, Информации о полной стоимости кредита, Примерного графика погашения задолженности истец собственноручной подписью подтвердил, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Кредитного договора.

Кроме того, суд учитывает, что истец около четырех лет до момента обращения в суд пользовался картой и кредитными средствами, возражений относительно условий в течение всего периода пользования картой не заявлял.

дата представителем истца была направлена в банк претензия.

Поскольку все действия Банка основаны на условиях заключенного между сторонами Кредитного договора в полном соответствии с нормами законодательства, никаких нарушений прав потребителя со стороны Банка не допущено, сопутствующие требования истца о компенсации морального вреда в размере *** руб. и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, также не подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 196 ГПК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С момента заключении договора от дата и ознакомления с его условиями до момента подачи иска в суд прошло более трех лет, исковое заявление подано истцом дата, т.е. с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ААН - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 28.12.2016.

Судья (подпись) Е.В Трух

Копия верна. Судья

Секретарь