Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-315/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 18 декабря 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Титова И. В.,

подсудимых Алексеева И. С., Шахмаева Р. Ю.,

защитника Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Медведевой Т. В.,

а также участии потерпевшего А.А.А. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева И.С. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты> не судимого,

и Шахмаева Р.Ю. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Алексеев И. С. и Шахмаев Р. Ю. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, более точная дата не установлена, около 20 часов Шахмаев Р.Ю. у своего дома по адресу: <***> встретил знакомого Алексеева И.С. , в разговоре с которым поинтересовался у Алексеева И.С. запчастями к мотоциклу ИЖ-Ю5. Алексеев И.С. вспомнил, что в одном из гаражей по <***> видел подобный мотоцикл и сообщил об этом Шахмаеву Р.Ю. После этого у Шахмаева Р.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запчастей к мотоциклу ИЖ-Ю5, принадлежащих А.А.А. , с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного по <***>

Тогда же Шахмаев Р.Ю. о своих преступных намерениях сообщил Алексееву И.С., предложив ему совместно с ним совершить кражу вышеуказанного мотоцикла мотоциклу ИЖ-Ю5. Алексеев И.С. с предложением Шахмаева Р.Ю. согласился, и они распределили между собой роли, согласно которых Шахмаев Р.Ю. должен был взломать запорные устройства на дверях гаража, а Алексеев И.С. совместно с Шахмаевым Р.Ю. грузить мотоцикл в боковой прицеп мотоцикла Шахмаева Р.Ю. Тем самым Шахмаев Р. Ю. и Алексеев И. С. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Далее Шахмаев Р.Ю. и Алексеев И.С. в тот же день дд.мм.гггг около 24 часов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, тайно от окружающих на мотоцикле Шахмаева Р.Ю. марки ИЖ-Ю5 с боковым прицепом без государственного регистрационного знака подъехали к гаражу А.А.А. , расположенному в <***>, где Шахмаев Р.Ю. при помощи монтировки сорвал навесной замок на воротах, после чего они проникли в помещение гаража, где обнаружили раму от мотоцикла ИЖ-Ю5 стоимостью 1500 рублей, принадлежащую А.А.А. , которую совместно погрузили в боковой прицеп мотоцикла Шахмаева Р.Ю. После чего, Шахмаев Р.Ю. и Алексеев И.С., оставшись не обнаруженными посторонними лицами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Шахмаев Р.Ю. и Алексеев И.С. причинили А.А.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шахмаев Р. Ю. и Алексеев И. С. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Шахмаева Р. Ю. и Алексеева И. С. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Материалы дела, поведение Шахмаева Р. Ю., Алексеева И. С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УКРФ, не имеется.

Суд учитывает, что каждый из подсудимых по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не связан семейными узами, являясь трудоспособным лицом, в течение длительного времени не трудоустроен, мер для возмещения ущерба потерпевшему не предпринял.

Доводы защиты о том, что Алексеев И. С. работает, несостоятельны, ничем не подтверждены как на стадии предварительного, так и судебного следствия, согласно сведениям МО «<***>» подсудимый нигде не работает (л.д.47).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом трудоспособности подсудимых, отсутствия у них места работы и доходов, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шахмаева Р.Ю. и Алексеева И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шахмаеву Р. Ю. и Алексееву И. С. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова