Приговор по делу № 1-331/2018 от 07.08.2018

«Копия»

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Цивилева В.С.,

подсудимого Мурзагареева Р.Р.,

защитника Галиуллина Р.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурзагареева Радика Ринатовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагареев Р.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Мурзагареев Р.Р. ... около 01.00 час. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... ..., из личной неприязни к ФИО1, вызванной тем, что ФИО1 оставила сковороду с остатками еды на полу, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной физической силой нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы ФИО1

Мурзагареев Р.Р. причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы век правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левого теменного бугра, в лобной области по середине, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой в правой височной области ближе к основанию, в правой средне-черепной ямке, в затылочной области справа, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в левой теменно-затылочной области, в левой теменной области, в правом полушарии на всем протяжении сплошное кровоизлияние, размягчение в сером и белом веществе головного мозга в правой теменной доле, ближе к межполушарной области.

Смерть ФИО1 наступила ... от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнение – отёк-набухание-дислокация головного мозга, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений Мурзагареевым Р.Р.

Подсудимый Мурзагареев Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что с ФИО1 сожительствовал с ... года. Жили хорошо, спокойно. ФИО1 употребляла спиртное, иногда выпивали вместе. Периодически между ним и ФИО1 происходили скандалы и драки из-за того, что у него пропадали деньги, которые ФИО11 тратила на спиртное. Он работал с ... года электромонтером на ...», ФИО11 за весь период работала 1-2 месяца в ... году в .... ... он пришел с работы около 08 часов, покушал и лег спать. Через 1-2 часа ФИО1 разбудила его, взяла 500 рублей, сходила в магазин и купила водку. Они выпили водку вместе с ФИО1, после чего он лег спать. Около 23 часов он покушал и снова лег спать, ФИО11 оставалась сидеть за столом. ... около 01 часа он и ФИО11 проснулись. Он увидел сковороду на полу и понял, что ФИО11 снова кормила собаку из сковороды. Из-за этого он ударил ФИО1 кулаком по голове один - два раза. После чего ФИО11 взяла сковороду, унесла на кухню. После чего легли спать. На следующий день ФИО11 попросила у него денег. ... около 06 утра он ушел на работу. Утром ФИО11 позвонила ему и сказала, что пойдет к брату. ... после работы ФИО10 купил продукты и спиртное, пришел домой около 20 часов. Он вместе с ФИО1 покушали, выпили спиртное, после чего легли спать. Ночью он проснулся от того, что около ФИО11 скулила собака. Он подошел к ФИО11, она лежала с открытыми глазами, ни на что не реагировала. Он вызвал скорую помощь.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 приходится ей матерью, её мать проживала с ФИО10 около двух лет. У матери она видела синяки, при этом её мать всегда защищала ФИО10. О том, что ФИО10 бьет её мать, ей стало известно из разговоров по телефону матери с ФИО10, при которых ФИО6 присутствовала. Когда ФИО6 приехала к матери в больницу, со слов врача её стало известно, что ФИО10 сам привез ФИО11 в больницу, при этом пояснил, что ФИО11 упала. ФИО10 ей (ФИО6) также говорил о том, что её мать упала. До случившегося она общалась с ФИО11 в апреле и мае месяце по телефону. При этом ФИО11 была трезвая, о том, что ФИО10 бьет её, она не говорила. Её мать спиртное употребляла, но насколько часто, ей неизвестно. С ФИО10 она встречалась один раз, когда её мать находилась в больнице.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО10 - его брат, проживал он совместно с ФИО11 на протяжении более двух лет. Его брат работал на ...». О случившемся узнал в следственном комитете.

В ввиду существенных противоречий показания ФИО8 оглашены согласно которым в ходе следствия ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что его брат Мурзагареев Р.Р., проживал по адресу: ..., совместно со своей сожительницей ФИО1 Мурзагареев Р.Р. спокойный, уравновешенный человек, которого было трудно вывести из себя. Мурзагареев Р.Р. работал на ... с ... г., также ухаживал за отцом ФИО2, который является инвали... группы. Мурзагареев Р.Р. иногда употреблял алкогольные напитки. С ФИО1 Мурзагареев Р.Р. проживал примерно с конца ... года, начала ... года. Мурзагареев Р.Р. рассказывал ему, что его сожительница ФИО1 употребляет алкогольные напитки, в последнее время она особенно сильно злоупотребляла алкогольными напитками. Мурзагареев Р.Р. жаловался ему по данному поводу, советовался с ним, что ему делать. Мурзагареев Р.Р. просил много раз ФИО1 перестать употреблять алкогольные напитки, но она его не слушала и продолжала употреблять алкогольные напитки. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работала. ... Мурзагареев Р.Р. позвонил ему и сообщил, что ФИО1 находится в больнице, в коме, он сильно пережевал по этому поводу. Он (ФИО8) знал, что ранее между Мурзагареевым Р.Р. и ФИО1 происходили ссоры. Со слов Мурзагареева Р.Р. ему известно, что ФИО1 перед тем, как вызвать скорую медицинскую помощь, Мурзагареев Р.Р. не бил. Однако ранее между ними происходил конфликт за продолжительное время до этого, при этом он сказал, что у них был конфликт около полутора месяцев назад (л.д. 117-121).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему сестрой. При встрече с ФИО1 он видел у неё на лице повреждения. ФИО11 поясняла, что она упала. ФИО11 последнее время не работала. Когда приходила к нему в гости, то на ней были телесные повреждения. В разговорах ФИО11 говорила ему, что происходили ссоры, семейные конфликты, однако про избиения ничего не говорила. Со слов ему известно, что ФИО11 упала без сознания, после чего попала в больницу.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО4 оглашены. ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 его троюродная сестра, которая ранее к нему периодически приходила в гости и помогала ему по дому. Ему известно, что ФИО11 сожительствовала с мужчиной по имени ФИО9, они проживали по адресу: ..., вдвоём. ФИО1 последнее время нигде официально не работала, также он иногда видел, что ФИО1 употребляла алкогольные напитки, во время их общения она старалась не употреблять алкогольные напитки, злоупотреблял ли ФИО9 алкогольными напитками, ему неизвестно, так как с ФИО9 он не общался. ФИО1 рассказывала ему, что ФИО9 работал на АО «БМК». Также в последние два месяца перед смертью у ФИО1, когда она приходила к нему в гости, он замечал телесные повреждения в области лица, на его вопросы, кто её избил, она уходила от ответа, но он предполагает, что её бил её сожитель по имени ФИО9, так как ФИО1 рассказывала ему, что у них сложные отношения, что они в последнее время часто ругаются. ... около 15 часов к нему домой пришла ФИО1, предложила ему помочь с ремонтом, он отказался, тогда ФИО1 стала употреблять пиво и наблюдала, как он работает, при этом общалась с ним. Около 19 часов ФИО1 ушла домой, так как с работы должен был прийти её сожитель ФИО9, а он продолжил работать. После ему стало известно, что ФИО11 на следующий день госпитализировали в больницу с черепно-мозговой травмой. Он подумал, что с ФИО11 что-то сделал её сожитель, так как она жаловалась на ссоры с ФИО9, через некоторое время она скончалась. ФИО1 была добрым, отзывчивым и неконфликтным человекам, каких-либо врагов, недоброжелателей и долгов у неё не было (л.д. 104-109).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Мурзагареев Р.Р. проживал в ... сожительницей. Ранее Мурзагареев Р.Р. проживал с другой сожительницей, и между ними часто происходили ссоры, они выбегали в подъезд. Драк между Мурзагареевым Р.Р. и его сожительницей она не видела.

Ввиду существенных противоречий показания ФИО7 оглашены. ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в ... проживает мужчина по имени ФИО9, со своей сожительницей, сожительствуют около 1,5-2 лет. ФИО9 злоупотребляет алкогольными напитками. Сам по себе ФИО9 вспыльчивый, так как его сожительница при встрече на улице постоянно была с синяками. Ранее ФИО9 сожительствовал с женщиной по имени ФИО12. Во время проживания с ФИО12 к ФИО9 часто приезжал участковый, так как ФИО12 и ФИО9 часто дрались друг с другом, ФИО12 часто выбегала на лестничную площадку и кричала, что ФИО9 её бьёт. Все соседи знали, что у ФИО9 с ФИО12 были драки. С новой сожительницей такого не было. Около двух недель назад в ночное время был слышен собачий лай из квартиры ФИО9, а также громкий шум. Было понятно, что в квартире ФИО9 драка или он бьёт свою сожительницу. В последние дни мая шум прекратился (л.д. 112-116).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель защиты ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимый Мурзагареев Радик его сын. ФИО9 ему помогает по хозяйству, так как у него был инсульт, и в настоящее время является инвали... группы. ФИО9 хороший сын, скандалов с ним не было. С ФИО11 он разговаривал по телефону один раз, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель защиты ФИО13 в судебном заседании показала, что Мурзагареев Радик её сосед, характеризует его с положительной стороны.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., из которого следует, что из ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ наступила смерть ФИО1 (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено место совершения преступления, ..., ... (л.д.16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено место совершения преступления, ..., ... (л.д.39-49).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно­мозговой травмы - гематомы век правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левого теменного бугра, в лобной области по середине, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в правой височной области ближе к основанию в виде темной жидкой крови темно - красного рыхлого сгустка крови, рыхло спаянного с оболочкой, на участке 5x7см, толщиной до 0.4см. в правой средне-черепной ямке аналогичный сгусток крови толщиной до 1см на участке 6x4см, в затылочной области справа аналогичное кровоизлияние на участке 8x5см толщиной до 0,3см, общий объем кровоизлияний около 50мл, удалено в ходе операции 170 мл сгустков крови (данные медицинской карты стационарного блольного), кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в левой теменно-затылочной области 8x7см толщиной до 0.2см с заполнением борозд, в левой теменно области на межполушарном пространстве 6x3см, в правом полушарии на всем протяжении сплошное кровоизлияние 18x12см. размягчение в сером и белом веществе головного мозга в правой теменной доле, ближе к межполушарной области 5x3x3см (очаг ушиба).

Указанные повреждения причинены прижизненно, образовались около 9 суток до наступления смерти, возможно ....

Установленные телесные повреждения образовались от неоднократных локальных действия твердого тупого предмета и его ребер, не менее трех воздействий, возможно рук, ног. Эти телесные повреждения причинены за короткий промежуток времени между собой.

Получение указанных повреждений при падении, неоднократных падениях с высоты собственного роста областью головы на предмет (предметы) или плоскость исключается.

Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - отек-набухание-дислокация головного мозга, что подтверждается наличием установленных телесных повреждений в области головы.

Смерть стоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Потерпевшая и нападавший в момент причинения телесных повреждений могли располагаться лицом к лицу, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях или ближе к таковому (л.д. 56-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., Мурзагареев Р.Р. детально показал на месте, указав место преступления, где и каким образом он нанес удары потерпевшей ФИО1 (л.д.134-142).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Мурзагареева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Мурзагареев Р.Р. причинил ФИО1 ... телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой она скончалась в ГБУЗ РБ БЦРКБ ....

О наличии у Мурзагареева Р.Р. личных неприязненных отношений с ФИО1 свидетельствует то, что между ними произошла ссора из-за того, что ФИО1 оставила сковороду на полу комнаты, из которой кормила собаку, из-за чего Мурзагареев Р.Р. нанес удары кулаком в затылочную часть головы ФИО1 Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено материалами дела и показаниями самого подсудимого.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым; нанесение не менее трех ударов кулаком в область головы потерпевшей ФИО1 по жизненно важной части тела, голове, со значительной силой; тяжесть, локализация телесных повреждений в область жизненно важного органа – головы потерпевшей, а именно причинение телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

О том, что Мурзагареев Р.Р. осознавал, что своими преступными действиями нанес потерпевшей тяжкие телесные повреждения, свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно после того как потерпевшую доставили в больницу Мурзагареев Р.Р. сказал, что ФИО1 упала, при этом о том, что ударил её по голове никому не говорил.

Суд проверил показания подсудимого Мурзагареева Р.Р., признавшего вину в совершении преступления, его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мурзагареева Р.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия Мурзагареева Р.Р. по ч.4 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенных потерпевшей ударов, а также то, что Мурзагареев Р.Р. нанес не менее трех ударов ФИО1 по голове, то есть жизненно важному органу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой смерть ФИО1

Психическая полноценность подсудимого Мурзагареева Р.Р. у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Мурзагареев Р.Р. не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что Мурзагареев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, а также сообщение Мурзагареева Р.Р. в скорую помощь и вызова её для оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, просившей подсудимого наказать строго, суд считает необходимым назначить Мурзагарееву Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание срок наказания определяется судом с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Мурзагарееву Р.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Мурзагалеев Р.Р. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Мурзагареева Р.Р., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мурзагарееву Р.Р. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзагареева Радика Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Мурзагарееву Р.Р. исчислять с ....

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбывания наказания Мурзагарееву Р.Р. предварительное заключение под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения Мурзагарееву Р.Р. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года.