Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2012 от 31.01.2012

Дело №1-7/2012

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 мая 2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 3 мая 2012 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области Пануса И.Ю.,

подсудимого Бодрова В.П.,

защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 089649,

потерпевших Егорова Е.В., Лутина Д.С., Кузьменко Е.В.,

при секретарях Плакидовой О.В., Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове уголовное дело по обвинению:

Бодрова В.П.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ - Зубцовским районным судом <адрес> по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяца 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ - тем же судом по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нелидовского городского суда <адрес> на 10 месяцев 25 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ - тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; судимости не погашены;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодров В.П. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Бодров В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у Бодрова В.П., находящегося в коридоре на 3-ем этаже помещения ФИО30, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества принадлежащего Егорову Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Бодров В.П., находясь в коридоре на 3-ем этаже помещения ФИО31», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с кресла возле палаты интенсивной терапии барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и мобильным телефоном марки «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Егорову Е.В.

С похищенным имуществом Бодров В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Егорову Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у Бодрова В.П., находящегося в помещении МУ «Зубцовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества принадлежащего Лутину Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Бодров В.П., находясь в помещении МУ «Зубцовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, из помещения приемного покоя, расположенного на первом этаже ЦРБ тайно похитил с кушетки куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «LG КР-500», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Лутину Д.С.

С похищенным имуществом Бодров В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Лутину Д.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего не является значительным.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в <адрес> Бодров В.П., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества Кузьменко Е.В., пришел по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Бодров В.П. путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>. <адрес> <адрес>, где из помещения прихожей умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, зонтом стоимостью <данные изъяты> рублей, калькулятором в наборе с шариковой ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, расческой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кузьменко Е.В.

С похищенным имуществом Бодров В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества Кузьменко Е.В. материальной ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Бодров В.П. в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении Зубцовской ЦРБ барсетки, принадлежащей потерпевшему Егорову Е.В., виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. На работу не устроился. ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в Зубцовскую ЦРБ, так как хотел посетить терапевта. Его карточки в регистратуре не оказалось. У него спросили паспорт, но паспорт он потерял. Поэтому он решил сходить в хирургическое отделение и попросить сделать ему укол. Поднялся на третий этаж здания больницы, где в хирургическом отделении ему измерили давление, затем в терапевтическом отделении ему сделали 2 укола и дали 2 таблетки от давления, на листке бумаги медсестра написала лекарство, которое ему необходимо купить. Выйдя из терапевтического отделения и проходя по коридору третьего этажа к выходу к лестнице, слева в коридоре он увидел на стульях, находящихся возле палаты интенсивной терапии, барсетку. Поскольку рядом с барсеткой никого не было, решил похитить ее. Он (подсудимый) взял барсетку в руки и спустился на второй этаж, где осмотрел содержимое барсетки. В барсетке находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, паспорт гражданина РФ, ключи с брелком сигнализации для автомашины. Он (подсудимый) забрал паспорт, телефон и ключи, а барсетку оставил в стопке матрасов на лестничной площадке в больнице. Паспорт и ключи взял, чтобы вернуть затем потерпевшему. После этого, он (подсудимый) пошел в гости к ФИО12, которой рассказал о совершенной краже. Спустя некоторое время он вынул сим-карту из телефона и выбросил ее. В квартиру ФИО12 пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной краже и дал явку с повинной.

В совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения куртки и мобильного телефона, принадлежащих потерпевшему Лутину Д.С., подсудимый Бодров В.П. виновным себя признал полностью. Подсудимый Бодров В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него заболело сердце, и он решил пойти в Зубцовскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел в здание Зубцовской центральной больницы, затем прошел в приемный покой, хотел попросить работников больницы сделать ему укол. В приемном покое на кушетке увидел куртку болоньевую черного цвета. В кармане куртки он увидел телефон сенсорный марки «LG» в корпусе красно-черного цвета. В этот момент он решил совершить кражу данной куртки с находящимся в ней мобильным телефоном. Он (подсудимый) взял данную куртку с находящимся в кармане куртки мобильным телефоном и вышел из помещения приемного покоя. После этого он (подсудимый) выбросил похищенную им куртку под лестницу, ведущую на второй этаж больницы, а с похищенным телефоном вышел на улицу и пошел в сторону дома. По дороге домой на похищенный мобильный телефон позвонил мужчина, который пояснил, что телефон принадлежит ему. Он (подсудимый) предложил встретиться, пообещал вернуть телефон и спросил у потерпевшего <данные изъяты> в качестве вознаграждения за найденный телефон. Потерпевший затем через некоторое время снова позвонил подсудимому. Подсудимый предложил ему подойти к отделению полиции. К отделению полиции потерпевший подъехал на такси. Когда он (подсудимый) возвратил потерпевшему телефон, из машины такси вышли работники полиции и задержали подсудимого.

Виновным себя в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сумки из квартиры Кузьменко Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, подсудимый признал полностью. По данному эпизоду подсудимый Бодров В.П. суду показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество, принадлежащее Кузьменко Е.А. Воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры Кузьменко Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, не заперта, он вошел в помещение прихожей указанной квартиры, где увидел дамскую сумку. Взяв данную сумку, он вышел из подъезда и направился в соседний подъезд, где он (подсудимый) проживал. Из сумки взял деньги, а сумку спрятал за креслом, которое находилось на лестничной площадке первого этажа указанного выше дома. После его задержания он признался сотруднику полиции ФИО15 в том, что похитил сумку и сообщил о месте, где он спрятал сумку. Вместе с сотрудниками полиции они пришли по указанному выше адресу, и он сам достал из-за кресла похищенную им сумку.

В содеянном подсудимый раскаялся.

Вина подсудимого Бодрова В.П. кроме признательных показаний подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а так же другими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Егоров Е.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Егорова М.П. попала в больницу, где находилась в палате интенсивной терапии МУЗ «Зубцовская ЦРБ», расположенной на 3 этаже между терапевтическим и хирургическим отделениями. Он вместе с братом Егоровым Ю.В. пришел в больницу, где положил свою куртку и барсетку на одно из кресел, которые находились в коридоре, напротив палаты интенсивной терапии. Пробыв в палате интенсивной терапии примерно 3 минуты, они вышли. Подойдя к креслу, где он оставил свои вещи, не обнаружил барсетку. Когда оставлял барсетку, он (потерпевший) ее под куртку не прятал, она стояла на виду. Барсетка была черного цвета, кожаная, стоимостью <данные изъяты>. В барсетке на момент ее пропажи находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, имей ко<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также в барсетке находился паспорт гражданина РФ на его имя, рабочее удостоверение, ключи от квартиры, гаража и автомашины «Рено Сандеро» с брелком сигнализации. Также в барсетке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но какими купюрами не помнит. После этого он стал спрашивать у медицинского персонала, не видел ли кто из них барсетку, но никто ничего не смог пояснить. Он (потерпевший) обратился в полицию по поводу кражи барсетки. Около <данные изъяты> со слов жены ему стало известно, что в их квартиру через домофон позвонила ФИО32, которая пояснила, что найдена барсетка с документами на его имя и ключами. В этот же день в отделении полиции ему были возвращены барсетка, ключи, телефон, паспорт и удостоверение. Ущерб от хищения составил <данные изъяты>.

Потерпевший Лутин Д.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он занимался строительством дома в д. <адрес>. В это время он упал и сильно ушиб ногу и потянул связки. После этого он вызвал скорую помощь и его доставили в Зубцовскую ЦРБ. В больницу его доставили в <данные изъяты> минут. В приемном покое он оставил верхнюю одежду, а именно зимнюю болоньевую куртку черного цвета. В нагрудном кармане куртки с левой стороны у него находился мобильный телефон марки «LG-КР500» черного цвета, сенсорный с красной полосой. Оставил принадлежащую ему куртку в помещении приемного покоя на кушетке. Его (потерпевшего) увезли на рентген. Затем наложили гипс, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> отпустили домой. Он (потерпевший) попросил медсестру принести его вещи из помещения приемного покоя. Медсестра сообщила ему, что принадлежащая ему куртка отсутствует. Тогда он (потерпевший) попросил мобильный телефон у медсестры для того, чтобы позвонить на принадлежащей ему телефон, который находился в куртке. После этого он (потерпевший) набрал свой номер № и на звонок ответил мужчина, который в ходе разговора сказал, что вернет телефон за <данные изъяты> рублей. Также в ходе разговора он (потерпевший) спросил, где можно встретиться с мужчиной, на что последний попросил перезвонить ему через 30 минут. В это время медсестра позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции он (Лутин) позвонил по своему номеру мужчине, у которого находился его мобильный телефон и в ходе разговора мужчина попросил приехать по адресу: <адрес>. После этого он (Лутин) вызвал машину такси и вместе с сотрудниками полиции поехал по назначенному адресу. Возле Зубцовского отделения полиции машина такси остановилась, и примерно через 5 минут к воротам отделения полиции подошел мужчина, которого он (Лутин) ранее не знал. Он (Лутин) подошел к мужчине, который передал ему мобильный телефон марки «LG-КР500». В это время из машины такси вышли сотрудники полиции, и они все вместе прошли в Зубцовское отделение полиции, где он написал заявление и дал показания. Мобильный телефон был без повреждений. Болоньевую куртку потерпевший оценивает в <данные изъяты> рублей, мобильный телефон с учетом его износа – <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей и не является для него значительным.

Потерпевшая Кузьменко Е.В. суду показала, что она проживает
по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, поэтому целый день она находилась дома одна. Все утро была в комнате, смотрела телевизо<адрес> дверь её квартиры была не заперта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она (потерпевшая) ходила на кухню и в последний раз видела в прихожей свою сумку, которая лежала на мебельной стенке-прихожей, под зеркалом. В сумке находились её личные вещи и документы на её имя. После чего она пошла назад в комнату и стала смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она зашла в прихожую, где обнаружила, что принадлежащая ей сумка с находящимся в ней имуществом и документами отсутствует. В период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> по квартире передвигалась, но не обращала внимания, находилась ли в прихожей сумка, т.к. думала, что она там, она её видела в <данные изъяты>. За этот период в ее квартиру никто не приходил. Входных дверей в квартиру две, но обе они открываются тихо. Она (свидетель) поняла, что кто-то проник в её квартиру, пока она находилась в комнате, и похитил её сумку с находящимся в ней имуществом и документами. Телевизор работал громко, поэтому не слышала, что происходит в прихожей. Она (потерпевшая) стала осматривать прихожую, но сумку не нашла. В этот вечер она (потерпевшая) не пошла в Зубцовское отделение полиции подавать заявление о краже, так как было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ пришла в Зубцовское отделение полиции, где написала заявление по факту кражи принадлежащей ей сумки с документами.

Сумка стоимостью <данные изъяты> рублей выглядела следующим образом: изготовлена из кожзаменителя черного цвета, с двумя ручками, закрывается на молнию, имеет два внутренних кармана. В сумке был кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей красного цвета, изготовлен из кожзаменителя, имеет несколько отделений. В данном кошельке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей. В сумке также был зонтик стоимостью <данные изъяты> голубого цвета с рисунком в виде цветов; калькулятор серо-черного цвета в виде футляра в комплекте с шариковой ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, расчёска пластмассовая серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковая карта Сбербанка России, на счету
которой были денежные средства в размере <данные изъяты>, также в сумке
находился лист, на котором был написан РIN-код от данной карты, паспорт
гражданина Российской Федерации на имя потерпевшей, страховое
свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательная
книжка Сбербанка России, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты>
рублей. Денежные средства со счетов пластиковой карты и сберегательной книжки сняты не были. Пластиковую карту после её хищения она заблокировала, чтобы ею воспользоваться никто не смог. Сама пластиковая карта и сберегательная книжка ценности для нее не имеют. Причинённый хищением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее (потерпевшей) является значительным, так как её муж в настоящее время не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. Позднее все, кроме денег, ей вернули сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ
мать её мужа была госпитализирована в МУЗ «Зубцовская ЦРБ», в палату интенсивной терапии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей позвонил муж и сообщил, что у него, в то время, пока он находился у матери в палате,
похитили барсетку с его личными вещами. Около <данные изъяты> в их квартиру в домофон позвонила девушка по фамилии Соколова, которую она знает наглядно, поскольку проживают в одном доме. Соколова пояснила, что в супермаркете «Тверской Купец» были найдены паспорт её мужа и
ключи. После этого она (ФИО26) попросила её подняться в квартиру, где Соколова пояснила, что паспорт и ключи были найдены не ею, а её знакомой, она называла фамилию, но свидетель её не запомнила. Она (ФИО26) спросила у ФИО33 про остальное похищенное у мужа имущество, на что Соколова пояснила, что найден только паспорт и ключи, но какие именно ключи, не уточняла. Она (свидетель) попросила Соколову, что бы её знакомая принесла найденное имущество мужа и сразу же сообщила о случившемся мужу. В квартиру так никто и не приходил, ключи и паспорт не возвращал. Позже всё похищенное имущество кроме денег в сумме <данные изъяты> рублей, было обнаружено и возвращено ее супругу сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он с братом ФИО1 пришли в больницу к матери. Перед тем, как зайти в палату интенсивной терапии он (свидетель) видел, как его брат положил на кресло, стоящее в коридоре, напротив палаты интенсивной терапии свою куртку и барсетку чёрного цвета. После этого они зашли в палату, где пробыли около 3 минут, и затем вышли в коридор, где ФИО1 подошёл к креслу за курткой и барсеткой, и не обнаружил там своей барсетки. ФИО1 стал спрашивать у персонала больницы, не видел ли кто его барсетки, но никто ничего не видел. Поэтому ФИО1 решил обратиться по поводу пропажи в полицию. Со слов ФИО1, в барсетке находился сотовый телефон «Самсунг», деньги, в какой сумме не уточнял, ключи от автомобиля, паспорт. Что ещё было в барсетке, ему (свидетелю) брат точно не объяснял.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бодров В.П. пришел к ней домой. Бодров В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в комнату, стал доставать из карманов паспорт, ключи. Она (свидетель) поняла, что это ключи от автомобиля, на них был брелок сигнализации. Также Бодров В.П. показал ей мобильный телефон, сенсорный, марки «Самсунг», в корпусе чёрного цвета, но она не смогла его разглядеть, так как Бодров ей его не дал. После этого Бодров В.П. вытащил из данного телефона сим-карту сотового оператора «Билайн» и выбросил ее в мусорное ведро. После чего Бодров В.П. сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил кражу барсетки в помещении Зубцовской районной больницы. Барсетку она (свидетель) не видела, при нем ее не было. Когда Бодров В.П. объяснил, что совершил кражу, она (свидетель) стала спрашивать, чей паспорт, на что тот сказал, что это паспорт из похищенный им барсетки. Тогда она (свидетель) сказала ему, что паспорт и ключи надо вернуть владельцу. Бодров стал говорить, что не хочет возвращать паспорт и ключи, желает их выбросить, а телефон хотел с его слов кому-нибудь продать. Но она (свидетель) все же его уговорила вернуть паспорт и ключи от а/м владельцу. Затем Бодров В.П. ушел из её квартиры. Она (свидетель) посмотрела в паспорте прописку гражданина Егорова, которому принадлежал паспорт, его полное имя она не помнит, и увидела, что он проживает в <адрес>. В данном доме у нее (свидетеля) проживает её знакомая ФИО13, поэтому решила позвонить ей, чтобы через нее вернуть паспорт владельцу. Позвонив Соколовой, она попросила ее сходить к Егорову, который проживал согласно паспорту в <адрес> сообщить, что его паспорт находится у нее (свидетеля). Соколова позже перезвонила и сообщила, что нашла Егорова и передала информацию. Паспорт и ключи забрала у Бодрова В. перед его уходом. Пыталась забрать и телефон, чтобы его вернуть, но он его не отдал. Бодров В.П. вернулся к ней (свидетелю) в квартиру в этот же день позже около <данные изъяты>, принес одну бутылку емкостью 1,5 литра алкогольного напитка «Блейзер», который они совместно распили. Она (свидетель) не стала ему говорить, что сообщила ФИО13 о краже, предприняла меры к извещению Егорова о паспорте. Через 1 час Бодров В.П. ушел от нее, и она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут к ней приехали сотрудники полиции, которым сообщила о том, что Бодров В.П. с его слов, совершил кражу барсетки с документами, ключами, мобильным телефоном. О том, что в барсетке были денежные средства, ей (свидетелю) Бодров В. не говорил. Сама лично она не видела у Бодрова В.П. барсетку, он ее не показывал. Сим-карту, которую Бодров В. вытащил из похищенного телефона и выбросил в мусор, она (свидетель) выбросила вместе с мусором.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. В период времени с <данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонила ФИО12 и пояснила что она возле супермаркета «Тверской Купец» в <адрес> нашла паспорт на имя Егорова ФИО34 и ключи от автомобиля. Так же она пояснила, что данный гражданин проживает в том же доме, что и она (свидетель), поэтому просит её сходить в данную квартиру и сообщить о её находке, так как она желает вернуть Егорову его паспорт и ключи от автомашины. О вознаграждении за находку Калабурдина не говорила. Егорова Е.В. она (свидетель) действительно знает, он проживает в её доме в 4-ом подъезде. Она (свидетель) подошла к его подъезду позвонила по домофону в <адрес>. Ответила Егорова Т.А. По домофону она (свидетель) пояснила ей о том, что её знакомая Калабурдина нашла документы и ключи от машины, принадлежащие Егорову Е.В. После этого она (свидетель) поднялась в квартиру Егоровых и вновь пояснила Егоровой Т.А., что просила передать Калабурдина. После этого она (свидетель) ушла от Егоровой (том 1 л.д. 74).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре лестничной площадки пожарной лестницы на втором этаже больницы. Молодой человек, фамилии которого она не запомнила, указал на матрасы, которые там лежали, и вытащил из них барсетку черного цвета кожаную, при этом пояснил, что он ее похитил.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в приёмный покой на машине скорой помощи был доставлен мужчина по фамилии Лутин Д.С. с переломом ноги. Мужчина снял свою куртку и положил на кушетку, которая находится за входной дверью в приёмном покое. Мужчину необходимо было отвезти на каталке на рентген, в кабинет, расположенный на втором этаже. Она (свидетель) повезла данного мужчину на каталке и на лифте подняла на второй этаж и так как по времени рассчитала, что задержится на втором этаже не долго, не стала закрывать входную дверь приёмного покоя на ключ, торопилась помочь мужчине. При этом так же ждала машину скорой помощи, на которой должны были привезти тяжелобольного, поэтому оставила Лутина Д.С. возле кабинета рентгена, и вновь спустилась в приёмный покой. Когда вывозила Лутина из приёмного покоя, в коридоре никого не было. По времени возила Лутина менее 5 минут и вернулась в приёмный покой, где просидела около 10-15 минут, при этом не обратила внимания, лежала ли куртка Лутина Д.С. на кушетке, т.к. сидела в это время в отделении приёмного покоя, которое находится в отдалении от входной двери в приемный покой. Затем привезли тяжелого больного и она (свидетель) ушла заниматься им из приёмного покоя, время было
около <данные изъяты>. При этом спешила и, возможно, забыла закрыть входную
дверь в приёмном покой. Потом вернулась к Лутину Д.С. в хирургическое
отделение на второй этаж больницы, где ему уже накладывали гипс.
Она (свидетель) его подождала и затем спустила на каталке в приёмный покой, время было <данные изъяты>. Лутин стал спрашивать, где его куртка. Она (свидетель) стала искать куртку в помещении приёмного покоя, но куртки не нашла и стала расспрашивать Лутина, что у него было в куртке. Лутин сказал, что у него в кармане находится сотовый телефон, его марки он не называл. Она (свидетель) стала ему говорить, что надо позвонить на его телефон и дала ему свой сотовый телефон. Лутин позвонил на свой номер, и ему ответил мужчина. Лутин стал говорить, чтобы тот вернул ему сотовый телефон, затем она (свидетель) вышла из приёмного покоя, чтобы вызвать полицию, а когда вернулась, Лутин уже закончил разговор с мужчиной и пояснил, что мужчина вернет ему телефон за вознаграждение. В это время приехали сотрудники полиции, и Лутин уехал с ними. Примерно в 10 метрах от помещения приёмного покоя имеется лестница, ведущая на второй и далее этажи. Под лестницей имеется вход в подвальное помещение, закрытое решёткой.

В этот же день, она (свидетель) участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой. В её присутствии на лестничной площадке пожарной лестницы на втором этаже больницы, молодой человек, фамилии которого она не запомнила, указал на матрацы, которые лежали на лестничной площадке, и вытащил из-под них барсетку черного цвета, кожаную, при этом, пояснив, что он её похитил (том 1 л.д. 80).

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции в дневное время поступило заявление от гражданки Кузьменко Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры была похищена сумка с находящимся в ней имуществом. Была получена информация о возможной причастности к совершению данной кражи Бодрова В.П. Бодрова В.П. дома не оказалось, при осмотре местности он был обнаружен между гаражами возле <адрес> и доставлен в полицию. В ходе беседы Бодров В.П. сознался в совершении кражи сумки, описал содержимое сумки и назвал место, где спрятал сумку, а именно: в подъезде, где он проживает за креслом. Он (свидетель), участковый уполномоченный ФИО16, и ФИО24 пошли в подъезд <адрес>. Бодров В.П. подошел к креслу, стоящему на лестничной площадке первого этажа, отодвинул его и достал из-за кресла сумку. Бодров В.П. сказал, что сумку украл в квартире в соседнем подъезде. Это слышали ФИО16 и понятые. Содержимое сумки осматривали в присутствии 2 понятых, проживающих в том же подъезде.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим оперуполномоченным полиции капитаном полиции ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть Зубцовского отделения полиции поступило сообщение от медсестры приемного покоя Зубцовской центральной больницы ФИО14 о том, что неустановленное лицо совершило кражу куртки и мобильного телефона, принадлежащих гр. Лутину Д.С., из помещения приемного покоя Зубцовской центральной больницы. После чего совместно со старшим оперуполномоченным полиции капитаном полиции ФИО18 был осуществлен выезд в Зубцовскую центральную больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где Лутин Д.С., сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в Зубцовскую центральную больницу для оказания ему медицинской помощи. Верхнюю одежду, а именно принадлежащую ему зимнюю болоньевую куртку черного цвета он оставил в приемном покое Зубцовской ЦРБ. В наружном нагрудном кармане куртки у него находился мобильный телефон марки «LG-КР500», черного цвета, сенсорный, с красной полосой. Лутина Д. С. увезли на рентген. После того как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Лутина Д.С. спустили на первый этаж, он попросил медсестру принести ему вещи из помещения приемного покоя. Однако принадлежащей ему болоньевой куртки в помещении приемного покоя не оказалось. Лутин Д.С. попросил мобильный телефон у медсестры, для того, чтобы позвонить на принадлежащий ему телефон, который находился в куртке. Лутин Д.С. набрал свой номер, на звонок ему ответил мужчина, который в ходе разговора сказал, что вернет телефон за 2000 рублей. Сотрудники полиции сказали Лутину, чтобы он позвонил на свой телефон и договорился с неизвестным мужчиной о встрече. В ходе телефонного разговора неизвестный мужчина сообщил Лутину, что необходимо приехать
по адресу: <адрес>. Вместе с потерпевшим Лутиным Д.С. на автомашине такси поехали по
назначенному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу остановились
возле Зубцовского отделения полиции. Примерно через 5 минут увидели
мужчину, это был Бодров В.П., который подошел к входным воротам здания Зубцовского отделения полиции. Лутин Д.С. вышел из машины и подошел к Бодрову В.П. После чего Бодров В.П. передал Лутину Д.С. мобильный телефон марки «LG-КР500». В этот же момент ФИО35 из автомашины такси и задержали Бодрова В.П. Затем все вместе прошли в Зубцовское отделение полиции, где Бодров В.П. в присутствии свидетеля сознался в том, что он из помещения приемного покоя Зубцовской ЦРБ
совершил кражу куртки с находящимся в ней мобильным телефоном.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Бодров В.П. утром в помещении Зубцовской ЦРБ похитил барсетку, принадлежащую Егорову Е.В. По данному факту с Бодровым В.П. проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно он написал явку с повинной, им было указано место в помещении ЦРБ, где им была выброшена похищенная барсетка. Барсетка была спрятана под матрацы, лежавшие на лестнице. В отделении полиции Бодров В.П. выдал похищенный вместе с барсеткой сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) вместе с сотрудником полиции ФИО15 выходил на место происшествия для проверки заявления потерпевшей Кузьменко Е.В. о краже сумки. Ими был задержан гражданин Бодров В.П. по подозрению в совершении данного преступления, который признался в совершении кражи и указал место, где спрятал сумку. Свидетель помнит, что со слов Бодрова В.П. он похитил сумку из прихожей в квартире потерпевшей. Сумка была найдена за креслом на первом этаже дома, где проживает потерпевшая. В сумке были паспорт потерпевшей, зонт, сберкнижка, пластиковая карта Сбербанка, страховое свидетельство на имя потерпевшей и другое имущество.

Из показаний свидетеля ФИО18 суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть Зубцовского отделения полиции поступило сообщение от медсестры приемного покоя Зубцовской центральной больницы ФИО14 о том, что неустановленное лицо совершило кражу куртки и мобильного телефона, принадлежащих гр. Лутину Д.С., из помещения приемного покоя Зубцовской центральной больницы. После чего свидетель совместно с ФИО16 выехал в Зубцовскую центральную больницу, где от Лутина Д.С. узнали, что принадлежащую ему зимнюю болоньевую куртку он оставил в приемном покое Зубцовской ЦРБ. В наружном нагрудном кармане куртки у него находился мобильный телефон марки «LG-КР500», черного цвета, сенсорный, с красной полосой. Лутина Д.С. увезли на рентген. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лутина Д.С. спустили на первый этаж, он попросил медсестру принести ему вещи из
помещения приемного покоя. Однако принадлежащей ему куртки в
помещении приемного покоя не оказалось. С телефона медсестры он набрал свой номер, на звонок ему ответил мужчина, который в ходе разговора сказал, что вернет телефон за <данные изъяты>. Затем Лутин позвонил на свой телефон и договорился с неизвестным мужчиной о встрече. В ходе телефонного разговора неизвестный мужчина сообщил Лутину, что необходимо приехать по адресу: <адрес>, где тот вернет ему телефон. На машине такси сотрудники полиции вместе с Лутиным Д.С. поехали по назначенному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу остановились возле Зубцовского отделения полиции. Примерно через 5 минут увидели
мужчину, это был Бодров В.П., который подошел к входным воротам здания Зубцовского отделения полиции. Лутин Д.С. вышел из машины и подошел к Бодрову В.П. После чего Бодров В.П. передал Лутину Д.С. мобильный телефон марки «LG -КР500». В этот же момент он с Голубевым вышли из автомашины такси и задержали Бодрова В.П. Затем все вместе прошли в Зубцовское отделение полиции, где Бодров В.П. признал факт совершения им из помещения приемного покоя Зубцовской ЦРБ кражи куртки с находящимся в ней мобильным телефоном.

Свидетель ФИО19 суду показала, что по адресу <адрес>, проживает ее мать ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) находилась у матери. В подъезде, где проживает её мать, на втором этаже в <адрес> проживает Бодров В. Данный молодой человек, нигде не работает и часто находится в нетрезвом состоянии. В указанный день в дневное время после обеда, в дверь квартиры матери постучались. Она открыла дверь. Сотрудник полиции попросил её поучаствовать в следственном действии в качестве понятой и пригласил выйти в подъезд на лестничную площадку. Когда она (свидетель) вышла из квартиры, увидела там Бодрова В. Бодров В.П. и ещё один сотрудник полиции стояли возле кресла, которое стоит в подъезде. На кресле лежала дамская сумка. Бодров В. сказал, что сумка была за креслом. Содержимое сумки осматривали и описывали в протоколе в её (свидетеля) присутствии. Бодров был нетрезвым, но речь его была внятной, передвигался ровно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бодров В. весь вечер примерно с 18 часов и всю ночь дебоширил в подъезде. Она (свидетель) всю ночь не спала и следила за происходящим в подъезде, смотрела через глазок в двери, видела, что Бодров сидел пьяный в кресле на лестничной площадке первого этажа.

Свидетель ФИО21 суду показала, что она проживала ранее по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В дневное время к ней в квартиру пришел сотрудник полиции и попросил её поучаствовать в качестве понятой. Ей пояснили, что гражданин по фамилии Бодров совершил кражу чьего-то имущества и пожелал его выдать, указав на место его нахождения. Данного гражданина Бодрова она (свидетель) близко не знает, но внешне его запомнила. Видела его и знает со слов соседей по подъезду, что он проживает в её подъезде, в <адрес>. Она данного гражданина видела редко, чаще на улице. Бодров всегда шумно себя вел, неоднократно беспричинно стучал в дверь ее квартиры. Для проведения следственного действия ее пригласили спуститься на первый этаж. На первом этаже в подъезде, в котором она проживает, имеется кресло, которое стоит на лестничной площадке. Как она (свидетель) поняла из увиденного, за данным креслом Бодровым была спрятана похищенная им сумка.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также другими доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть отделения полиции ДД.ММ.ГГГГ от гр. Егорова Е.В., в помещении Зубцовской ЦРБ неустановленное лицо совершило хищение его барсетки (л.д. 19).

Из заявления потерпевшего Егорова Е.В. от того же числа следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении Зубцовской больницы неустановленное лицо совершило кражу его барсетки и имущества, находящегося в ней, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход осмотра места происшествия, холла на третьем этаже здания Зубцовской ЦРБ у входа в хирургическое отделение, указано место расположения предметов мебели, находящихся в холле (л.д.21-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Зубцовской ЦРБ и между матрацами, в месте, которое указал Бодров В.П., изъята барсетка с ключами,
удостоверением ПФ РФ, шариковой ручкой (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре данной квартиры ФИО12 добровольно выдала паспорт на имя Егорова Е.В., ключи от автомашины, которые с её слов оставил в её квартире Бодров В.П. ( л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Бодрова В.П. в помещении Зубцовского отделения полиции изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» (л.д. 27-28).

Протоколом явки с повинной Бодрова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована явка с повинной Бодрова В.П., сообщившего о совершении им кражи барсетки в Зубцовской ЦРБ около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть отделения полиции ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО14, в приёмном покое Зубцовской ЦРБ похищены куртка и мобильный телефон у гражданина Лутина Д.С. (л.д. 33).

В заявлении потерпевшего Лутина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с <данные изъяты> неустановленное лицо в помещении Зубцовской ЦРБ совершило кражу принадлежащих потерпевшему куртки и мобильного телефона «LG», а всего имущества на сумму <данные изъяты> (л.д. 34).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано расположение помещения приёмного покоя Зубцовской ЦРБ (л.д. 35-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения Зубцовской ЦРБ на лестнице, ведущей в подвальное помещение, изъята куртка. Место нахождения куртки указано Бодровым В.П. (л.д. 37-38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы изъятие и результаты осмотра мобильного телефона марки «LG КР-500» и куртки (л.д. 95 - 97).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, все доказательства согласуются между собой. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Из показаний потерпевших Егорова Е.В., Лутина Д.С., Кузьменко Е.С., подсудимого Бодрова В.П. следует, что инкриминируемые подсудимому хищения совершены им тайно, в отсутствие посторонних лиц.

Действиями подсудимого в результате хищения имущества потерпевшей Кузьменко Е.В. причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и характера похищенного имущества, дохода потерпевшей (<данные изъяты> рублей), нахождения на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия дохода у других членов семьи, суд пришел к выводу о том, что по данному эпизоду потерпевшей Кузьменко Е.С. причинен значительный ущерб. Поэтому квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину правильно вменен подсудимому по указанному эпизоду хищения. Из показаний подсудимого Бодрова В.П. следует, что в квартиру Кузьменко Е.С. он проник с целью хищения чужого имущества. Следовательно, квалифицирующий признак: незаконное проникновение в жилище, в действиях подсудимого по факту хищения сумки из квартиры Кузьменко Е.С., имеет место.

Органом предварительного следствия действия Бодрова В.П. по факту хищения куртки и мобильного телефона, принадлежащих потерпевшему Лутину Д.С., были квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Панус И.Ю. смягчил предъявленное подсудимому Бодрову В.П. обвинение по эпизоду хищения куртки и телефона, принадлежащих потерпевшему Лутину Д.С., переквалифицировав действия подсудимого с п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательств причинения значительного ущерба потерпевшему Лутину Д.С. и незаконного проникновения подсудимого в помещение приемного покоя ЦРБ с целью хищения чужого имущества в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Поскольку по данному эпизоду потерпевшему Лутину Д.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который со слов потерпевшего для него значительным не является, доказательств проникновения подсудимого в помещение приемного покоя с целью хищения чужого имущества в ходе предварительного и судебного следствия не добыто, суд пришел к выводу о том, что доводы государственного обвинителя обоснованны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Бодрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по факту хищения из помещения Зубцовской ЦРБ по адресу: <адрес>, барсетки стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней документами, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, мобильным телефоном «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> и ключами от автомашины, принадлежащих Егорову Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Бодров В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Бодрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по факту хищения из приемного покоя Зубцовской ЦРБ куртки стоимостью <данные изъяты> с находящимся в кармане куртки мобильным телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Лутину Д.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Бодров В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Бодрова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по факту хищения женской сумки с находящимся в ней имуществом на общую сумму <данные изъяты> из квартиры Кузьменко Е.С. по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бодрову В.П., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание подсудимым своей вины, молодой возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства, и места отбывания наказания, семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, возвращение подсудимым части похищенного имущества.

Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания Бодрову В.П. применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Бодрову В.П., суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не погашены, и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, неоднократного совершения им корыстных преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных Бодровым В.П. преступлений не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить Бодрову В.П. в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеет место особо опасный рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон марки «LG КР-500», принадлежащие Лутину Д.С., барсетку, мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащие Егорову Е.В., сумку с кошельком, зонтом, калькулятором в наборе с шариковой ручкой, расческой, принадлежащие Кузьменко Е.С., необходимо оставить потерпевшим в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297 - 299, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бодрова В.П.виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Бодрову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Направить Бодрова В.П. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания Бодрову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Бодрову В.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, заключение под стражу, оставить Бодрову В.П. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

куртку и мобильный телефон марки «LG КР-500, хранящиеся у законного владельца Лутина Д.С., оставить потерпевшему Лутину Д.С. в возмещение ущерба;

барсетку, мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящиеся у законного владельца Егорова Е.В., оставить потерпевшему Егорову Е.В. в возмещение ущерба;

сумку с кошельком, зонтом, калькулятором в наборе с шариковой ручкой, расческой, хранящиеся у законного владельца Кузьменко Е.С., оставить потерпевшей Кузьменко Е.С. в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бодровым В.П., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А. А. Козлова