Приговор по делу № 1-168/2014 от 26.11.2014

Дело № 1- 168/2014 (14530368)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 15 декабря 2014 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Сухова С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Минеева Н.Н.,

подсудимого Ильиных Н.В.,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

Ильиных Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1.     22.10.2009 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года;

2.     01.07.2010 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ч.1 ст.70 (приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2009 года) два года шесть месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово считать осужденным по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.07.2010 года (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 отменить условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.10.2009 года и, на основании ч.1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно определить два года 05 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.11.2012 года по отбытию наказания из УН -1612/№ <адрес>, проживающего по месту регистрации по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильиных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, выставив стекло в раме окна жилого дома, расположенного по <адрес>, после чего, через образовавшийся в проем в окне, незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 икону с изображением «Трех Святителей - Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоуста», стоимостью 1500 рублей. С похищенной иконой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 материальный ущерб.

Его действия квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Ильиных Н.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении не возражают на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Ильиных Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ильиных Н.В. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Ильиных Н.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ильиных Н.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, а так же, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Однако, указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не дают основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела не установлены обстоятельства, смягчающие наказание в соответствие с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дающие основание для применения ч.1ст. 62 УК РФ.

Участие Ильиных Н.В. в следственном действии – проверка показаний на месте суд не может расценить как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку на момент проведения указанного следственного действия органам предварительного расследования уже было известно, кто и как совершил данное преступление, место нахождения похищенного в результате проведения проверки показаний на месте не устанавливалось и похищенное Ильиных Н.В. не выдавалось.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление Ильиных Н.В. возможным только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Назначение иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку у подсудимого нет доходов и иного имущества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы также не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, от их возмещения Ильиных Н.В. следует освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильиных Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок начала наказания с 15 декабря 2014 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Яшкинский районный суд за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения по делу апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы осужденный в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: