Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1931/2015                                    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 ноября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «ФИО9» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2, обратилась в суд к СПАО «ФИО10» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на 105 км. автодороги М3 «Украина» произошло ДТП с участием автомашин «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ФИО11 регион, под управлением ФИО1 и «Киа Спектра», государственный регистрационный знак ФИО12 регион, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате настоящего ДТП транспортному средству ФИО2, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Нива» застрахована в ОСАО «ФИО13» по полюсу ОСАГО и полису добровольного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о ДТП, которое признало данный случай страховым и выплатило 140 000 рублей. По заказу истца, ИП ФИО5, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» с учетом износа составила 481 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 225 714 рублей, стоимость годных остатков – 37 496 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в ответ на которую страховщик ДД.ММ.ГГГГ доплатил 8 292 рубля 62 копейки.

При этом в ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести. На больничном листе ФИО2 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 181 день, за это время утраченный заработок составил 217 620 рублей 11 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика СПАО «ФИО14» страховое возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 39 925 рублей 38 копеек; неустойку в размере 24 090 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 14 000 рублей и штраф.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены следующим образом:

- взыскать с ФИО1 возмещение вреда причиненного здоровью в размере 57 620 рублей 11 копеек и моральный вред в размере 400 000 рублей;

- взыскать с СПАО «ФИО16 неустойку в размере 24 090 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей и штраф;

- взыскать с ФИО1 и с СПАО «ФИО15 в солидарном порядке ущерб в размере 48 218 рублей; расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, её представитель по доверенности – ФИО8 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «ФИО17», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что размер морального вреда завышен, а ущерб автомобилю и здоровью должен возмещаться за счет страховой компании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 105 км. автодороги М3 «Украина» произошло ДТП с участием автомашин «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2 В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу.

При этом в ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести. На больничном листе ФИО2 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 181 день, за это время утраченный заработок составил 217 620 рублей 11 копеек. Изложенное подтверждается: медицинскими картами амбулаторного больного, стационарного больного № С/83 и №; листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справками 2-НДФЛ за 2013-2014 годы; копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению комплексной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ <адрес> «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по ходатайству истца, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процент стойкой утраты профессиональной и общей трудоспособности ФИО2 не установлен.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полюсу ОСАГО ССС № и полису добровольного страхования гражданской ответственности «РЕСОавто» SYS 779201444 с лимитом 300 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО - Гарантия» переименовано в ПСАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта февраля 2015 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в связи с несоблюдением п.п. 1.3 и 13.2 ПДД РФ, является ФИО1

Вышеизложенное так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими сотрудникам ГИБДД; другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 14.1.вышеуказанного закона предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о возмещении компенсации на восстановительный ремонт и за вред причиненный здоровью.

Из материалов выплатного дела следует, и не оспаривается сторонами, что страховая компания выплатила ФИО6 в счет страхового возмещения денежные средства в размере: 120 000 рублей и 20 000 рублей по полису ДГО (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 8345). Выводы о размере ущерба сделаны ответчиком на основании расчетной части экспертного заключения подготовленного ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился ИП ФИО5 для проведения оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно экспертному заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра» с учетом износа составила 481 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 225 714 рублей, стоимость годных остатков – 37 496 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 10 000 рублей (акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств опровергающих выводы изложенные в указанном отчете суду представлено не было, ходатайств о проведении судебной экспертизы не поступало.

Расчет подготовленный ООО «КАР-ЭКС», не обеспечивает проверяемости выводов и результатов, отраженных в нем. Оценивая представленный расчет, суд находит его недостаточно полным, а именно в нем учтены не все запасные части, подлежащие замене, а также не весь объем необходимых работ для восстановления автомашины, не указаны каталожные номера на запасные части, откуда взята стоимость работ, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что лица подготовившие данное заключение являются экспертами – техниками, прошедшими профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям. Более того в представленной в суд копии заключения отсутствуют подписи лиц его составивших. В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в расчете ООО «КАР-ЭКС», необоснованно занижена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в СПАО «РЕСО - Гарантия» претензию. В ответ на которую истцу в качестве возмещения вреда здоровью было доплачено 8 292 рубля 62 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За вред причиненный здоровью потерпевшей СПАО «РЕСО - Гарантия» выплатило 151 707 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных Генеральным директором СПАО «РЕСО - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю. В том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Страховое возмещение по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизе, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитом ответственности (п. 12.11 Правил страхования).

Таким образом страховая компания исполнила свои обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба в сумме 300 000 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит возмещению ущерб причиненный автомобилю 48 218 рублей и утраченный заработок в сумме 57 620 рублей 11 копеек. Так же с него подлежат взысканию расходы по проведению оценки причиненного автомобилю ущерба в сумме 10 000 рублей

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Поскольку ответчик по обращению истца своевременно не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с ответчика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец) в размере 24 090 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Суд также учитывает степень вины страховщика, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (норма применявшаяся к настоящим правоотношениям в момент ДТП), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 14 545 рублей ((24 090+5000) : 2).

Из смысла ст. 1100 следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон.

Виновными действиями ответчика ФИО1, потерпевшей ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение сторон, и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей. С учетом того, что суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт частичной оплаты ФИО1 истице морального вреда в размере 100 000 рублей, то с данного ответчика подлежит взысканию моральный вред в сумме 150 000 рублей.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя в размере 21 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков по 10 500 рублей с каждого.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 24 090 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 545 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 620 ░░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 218 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3316 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 922 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░