Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 (2-5949/2022;) ~ М-5554/2022 от 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/23 по иску Тарасова А. Н. к ООО «Образцовое содержание жилья» об обязании произвести перерасчёт,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/23 по иску Тарасова А. Н. к ООО «Образцовое содержание жилья» об обязании произвести перерасчёт,

установил:

Тарасов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Образцовое содержание жилья» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что он унаследовал квартиру по адресу: <адрес>. ООО «Образцовое содержание жилья» проигнорировала уведомление от 23.01.2022 г. об отсутствии проживающих в квартире с 1.01.2022 г., и отказалась не включать в ежемесячные платёжные документы плату за вывоз твёрдых коммунальных отходов. Просит обязать произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в связи с временным отсутствием проживающих в указанной квартире.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2022 г. Беломытцева Е.И. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 64-65).

Третье лицо ООО «Экостройресурс» представителя в судебное заседание не направило о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из реестровой выписки (л.д. 11-16) истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 76,1 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истица зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

В соответствии со ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Договор с региональным оператором считается заключённым вне зависимости от соблюдения письменной формы с момента начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

При этом собственники жилых помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами как непосредственно региональному оператору, так и лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом и заключающему договор с региональным оператором (правило, применимое ко всем видам коммунальных услуг).

Истец ссылается на то, что в принадлежащей ему квартире никто не проживает, в связи с чем услуги ни ответчиком, ни региональным оператором ей не оказываются.

Однако надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, порядок составления которого указан в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156.

Таких актов истцом не представлено.

Само же по себе непроживание граждан в жилом помещении, не освобождает его собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг, включая обращение с твёрдыми коммунальными отходами (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Ссылка истца на п.86, 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, неосновательна. Согласно указанной норме при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII названных Правил. Как явствует из текста нормы, речь идёт о перерасчёте платы за оказание коммунальных услуг в жилом помещении, в котором гражданин проживает. В квартире истца не проживает никто, что истцом не отрицается.

В соответствии с п.148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Соответственно, применение положений п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в данном случае невозможно.

Кроме того, исходя из п.148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение об оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения.

В этом случае, согласно формуле 9(2) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, количество граждан, проживающих в жилом помещении, не имеет значения для исчисления размера платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Как следствие, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ указанного выше решения положения п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не могут быть применены и к тем помещениям, в которых кто-либо проживает.

В Самарской области такое решение принято (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 г. №1023).

Следовательно, испрашиваемый истцом перерасчёт в принципе невозможен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь