Постановление по делу № 5-985/2015 от 31.03.2015

Дело № 5-1038/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2015 года                  г. Евпатория, пр. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, женат, иждивенцев не имеет, не работает, имеет доходы от случайных заработков, к ответственности н6е привлекался

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 05 мин, в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21013 номерной знак 04352 КО, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 виновным себя не признал, суду пояснил, что транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не управлял, т.к. не является лицом употребляющим наркотики. ДД.ММ.ГГГГ утром употребил лек5арства названия которых не знает, т.к. был простужен. Прошел дополнительное обследование в Феодосийском наркодиспансере в период после ДД.ММ.ГГГГ г., получил соответствующие справки ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие об отсутствии в его организме запрещенных веществ. После прохождения обследования в <адрес>, ему разъяснено, что результат можно оспорить и в течение суток сдать анализ в любом наркодиспансере, что будет являться независимым анализом, но в <адрес> для этого он не поехал. Обратился в наркодиспансер в <адрес> только после ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. перенес стресс и ухудшилось его самочувствие. В настоящее время ждет трудоустройства по специальности судовой электрик и привлечение к ответственности может этому препятствовать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, суду пояснил, что он как дежурный врач КУ «ЕГБ №2» проводил осмотр ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого, им было сделано заключение № 999, № от ДД.ММ.ГГГГ о пребывании в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ (морфин). Так же, в КРУ «Наркологический диспансер» была направлена на повторное исследование моча ФИО1, по результатам исследования которой, установлено анализом № от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружены опиаты. Правонарушителю разъяснялось право пройти дополнительную экспертизу в <адрес>. Представленные ФИО4 суду сведения Феодосийского наркодиспансера от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают факта наличия в организме последнего ДД.ММ.ГГГГ психоактивных веществ в связи с истечение более суток с момента проведенного первого анализа.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/;

- заключением по результатам медицинского осмотра с целью установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 пребывает в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ/л.д.2/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых /л.д.4/;

- результатом лабораторного анализа № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в КРУ «Наркологический диспансер», согласно которого, при исследовании мочи ФИО1, собранной 25.02.2015г. в 14:35, обнаружены опиаты;

- направлением на химико-токсические исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ для исследования направлен биологический объект – моча отобранная ДД.ММ.ГГГГ у освидетельствованного ФИО1

При этом суд не принимает как достоверное и допустимое доказательство отсутствия в организме ФИО1 наркотических веществ опиатов ДД.ММ.ГГГГ представленные им Справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ему КУ «Городская психоневрологическая больница» <адрес> и Медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку для их получения ФИО1 проходил медицинские обследования и сдавал анализы по истечение более чем 10 дней. В течение первых суток после проведения обследования и сдачи анализа (ДД.ММ.ГГГГ г.) такие повторные обследования не прошел, наименование лекарственных препаратов, которые он употреблял ДД.ММ.ГГГГ не уточнил, до настоящего времени их названия не знает. Таким образом, представленные результаты не опровергают факта нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в состоянии опьянения вследствие употребления психоактивных веществ.

Фактически, действий направленных на оспаривание результата акта обследования №999,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 не осуществил, комиссию прошел для обеспечения трудоустройства по специальности.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи в минимальном пределе.

Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ФИО1 от ответственности – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40101810335100010001 в отделение по РК ЦБ РФ, БИК: 043510001, КПП:911001001, ОКТМО: 35712000, ИНН:9110000105 Получатель УФК (ОМВД России по г. Евпатории), вид платежа: штраф за нарушение ПДД,

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличий обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в установленные сроки невозможно, с учетом материального положения лица, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение.

Разъяснить ФИО1СЧ. положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                 И.А.Захарова