Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-98/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров                            

Воронежская область 08 июля 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи - Сухинина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Гусакова С.А.,

его защитника - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 1522 от 08.07.2014,

подсудимого Мацугина В.С.,

его защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 3500 от 08.07.2014,

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Лавровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гусакова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Мацугина В.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусакову С.А. и Мацугину В.С. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 14 часов 30 минут, Мацугин B.C. находясь у своего дома, расположенного по адресу: <адрес> встретил ранее ему знакомого Гусакова С.А., который предложил ему совместно с ним совершить хищение металлических крышек и кольца с телефонных канализаций, установленных на обочине автодороги М4 «ДОН» с целью их дальнейшего использования в своих личных целях. С предложением Гусакова С.А., Мацугин B.C. согласился, вступив тем самым между собой в преступный сговор. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, непосредственно направленного на совершение хищения металлических крышек и кольца с телефонных канализаций, Мацугин B.C. и Гусаков С.А., примерно в 22 часа 30 минут указанных суток на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Гусакова С.А. приехали на <данные изъяты> автодороги М4 «ДОН», расположенный на территории Бобровского района Воронежской области и остановив указанный выше автомобиль на обочине, вышли из салона, где действуя согласованно и совместно, с расположенного <данные изъяты> телефонной канализации при помощи взятой с собой металлической монтировки сняли и тайно похитили чугунный люк «ГОСТ 8591-76», стоимостью <данные изъяты> рублей и опорное кольцо КО-1 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Далее Мацугин B.C. и Гусаков С.А. действуя тайно и имея единый преступный умысел при помощи имеющейся металлической монтировки с расположенного <данные изъяты> с телефонной канализации сняли и похитили чугунный люк «ГОСТ 8591-76», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, Гусаков С.А. и Мацугин B.C. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия Гусакова С.А. и Мацугина В.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО19 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мацугина B.C. и Гусакова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимые полностью возместили.

Заявления аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступили от подсудимых Гусакова С.А. и Мацугина B.C.

Подсудимый Мацугин B.C. и его защитник Казьмин В.М. с заявлением потерпевшего согласны.

Подсудимый Гусаков С.А. и его защитник Артемчук Г.М. с заявлением потерпевшего согласны.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего и подсудимых удовлетворить, уголовное дело в отношении Гусакова С.А. и Мацугина B.C., обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ФИО20, подсудимых Гусакова С.А. и Мацугина B.C., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям.

Гусаков С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.

Мацугин В.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Гусакова С.А. и Мацугина B.C. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у подсудимого Гусакова С.А. подлежит передаче подсудимому Гусакову С.А., две металлические крышки и одно кольцо от водопропускного колодца подлежат передаче потерпевшему <данные изъяты>», металлическая монтировка (орудие преступления), хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гусакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусакова С.А. отменить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мацугина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мацугина В.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у подсудимого Гусакова С.А. передать Гусакову С.А., две металлические крышки и одно кольцо от водопропускного колодца передать потерпевшему <данные изъяты>, металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин