Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2010 ~ М-5335/2010 от 05.07.2010

№ 2-5850/23 за 2010 год

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сивихиной Ж.В, индивидуальному предпринимателю Сивихиной Ж.В, Сивихину О.Ю., Байсаковой О.В. о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 24.12.2009 года между Сивихиной Ж.В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 254 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 %  годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). 24.12.2009 года Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство по уплате соответствующих процентов за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договорами от 24.12.2009 года: о залоге №, заключенным между Банком и Сивихиной Ж.В.;  о залоге №, заключенным между Банком и ИП Сивихина Ж.В.; поручительства №, заключенным между Банком и Сивихиным О.Ю.; поручительства №, заключенным между Банком и Байсаковой О.В. Залог имущества, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком возврата кредитных средств, уплаты процентов, неустойки, плат и комиссий, иных обязательств, в том числе уплату издержек Банка по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Вместе с тем, заемщиком должным образом обязательства не исполняются.

По состоянию на 21.06.2010 год задолженность по договору составляет 273 721,21 руб., в том числе: основанной долг – 254000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2010г. по 24.05.2010 г. в сумме 14 598,70 руб., платы за пропуск платежей с 25.01.2010 года по 25.05.2010 год в сумме 3173,50 руб., процентов на просроченный долг с 25.01.2010г. по 21.06.2010г. в сумме 1949,01 руб.

С учетом изложенного, со ссылкой на положения указанных договоров, а также положений ст.ст. 309, 363, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сивихиной Ж.В., указанное в приложении № 1 к договору о залоге от 24.12.2009 года № и ИП Сивихиной Ж.В., указанное в приложении № 1 к договору о залоге от 24.12.2009 года №, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937,21 руб.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал по изложенным выше основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему уведомлению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением, имели возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2009 года между Сивихиной Ж.В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 254 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 %  годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы). 24.12.2009 года кредит был предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство по уплате соответствующих процентов за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договорами от 24.12.2009 года: о залоге №, заключенным между Банком и Сивихиной Ж.В.;  о залоге №, заключенным между Банком и ИП Сивихина Ж.В.; поручительства №, заключенным между Банком и Сивихиным О.Ю.; поручительства №, заключенным между Банком и Байсаковой О.В. Залог имущества, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком возврата кредитных средств, уплаты процентов, неустойки, плат и комиссий, иных обязательств, в том числе уплату издержек Банка по получению исполнения.

В нарушение установленных договором обязательств ( п.1.5 договора), графика платежей, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифов НБ «Траст», заемщиком не обеспечивается наличие на банковском счете суммы денежных средств в необходимом для оплаты размере, в связи с чем образовалась задолженность по ежемесячным платежам.

По состоянию на 21.06.2010 год согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, задолженность по договору составляет 273 721,21 руб., в том числе: основанной долг – 254000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2010г. по 24.05.2010 г. в сумме 14 598,70 руб., платы за пропуск платежей с 25.01.2010 года по 25.05.2010 год в сумме 3173,50 руб., процентов на просроченный долг с 25.01.2010г. по 21.06.2010г. в сумме 1949,01 руб.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В рамках заявленного иска на заемщике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с требованиями ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п) при условии, что их общая стоимость не становиться меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков (Сиваихиной Ж.В., Сивихина О.Ю., Байсаковой О.В.) в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, по 1979,07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) солидарно с Сивихиной Ж.В, Сивихина О.Ю., Байсаковой О.В. задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2009 года в сумме 273 721, 21 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сивихиной Ж.В, расположенное по адресу: ........:

- Примерочная для покупателей, 2006г.в., стоимостью 1328,40 руб.; зеркало и доп. освещение, 2006 г.в., стоимостью 572,40 руб.; стойка с держателями хромированные (16 шт.), 2006 г.в., стоимостью 8636,40 руб.; витрина - моноблок из алюминиевого профиля, 2006 г.в., стоимостью 13676,40 руб.; роллета защитная, 2006 г.в., стоимостью 2444,40 руб.; тросовая система на 3 полки, 2006 г.в., стоимостью 992 руб.; стул для персонала, 2006 г.в., стоимостью 392 руб.; стендер прямой нерегулируемый, 2006 г.в., стоимостью 770,40 руб.; стендер спиральный, 2006 г.в., стоимостью 1292,40 руб.; корзина, 2006 г.в., стоимостью 1148,40 руб.; стойка перфорированная (5 шт.), 2006 г.в., стоимостью 1616,40 руб.; заглушка пластиковая (5 шт.), 2006 г.в., стоимостью 35,60 руб.; крепеж к стене регулируемый (10 шт.), 2006 г.в., стоимостью 896,40 руб.; кронштейн П- образный (2 шт.), 2006 г.в., стоимостью 392,40 руб.; кронштейн зиг - заг (2 шт), 2006 г.в., стоимостью 392,40 руб.; стол для персонала, 2006 г.в., стоимостью 3236,40 руб.; кронштейн фронтальный (2 шт.), 2006 г.в., стоимостью 248,40 руб.; кронштейн наклонный с 7 шариками на планку (8 шт), 2006 г.в., стоимостью 572,40 руб.; кронштейн фронтальный (2 шт.), 2006 г.в., стоимостью 248,40 руб.; кронштейн наклонный с 7 шариками на стойку (3 шт.),.2006 г.в., стоимостьбю223,20 руб.; всего на общую стоимость предметов залога 39 115,20 руб.

            Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сивихиной Ж.В: товары в обороте (место нахождение ........) - детская одежда в ассортименте, согласно складской справке Б\Н от 11.12.2009 года Приложения № 1.1 к Приложению 1 к Договору о залоге № от 24.12.2009 года, стоимость предмета залога – 88 000 руб.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Сивихиной Ж.В, Сивихина О.Ю., Байсаковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5937,21 руб., по 1979,07 руб. с каждого.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

            Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

         Судья:                                                                                                             О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 13 августа 2010 года.