Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2016 ~ М-702/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-860/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием: истцов Полянской Г.А., Полянского А.А.,

ответчиков Полянской Л.И., Полянского Б.А., Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Г.А., Полянского А.А. к Полянской Л.И., Полянскому Б.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальных услуг и о выдаче отдельных платежных документов,

установил:

В судебное заседание .._.._.., .._.._.. не явились истцы Полянская Г.А., Полянский А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Полянской Г.А. государственную пошлину в сумме 900 рублей по чеку-ордеру (ПАО Сбербанк России) от .._.._.., следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Полянской Г.А., Полянского А.А. к Полянской Л.И., Полянскому Б.А,, Обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, о понуждении заключить соглашение об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальных услуг и о выдаче отдельных платежных документов оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Полянской Г.А, государственную пошлину в размере 900 рублей (девятьсот рублей), уплаченную ей по чеку-ордеру от .._.._.. (ПАО Сбербанк России).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>