Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-118/2012 от 07.03.2012

Председательствующий – Редченко В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-118/2012

29 марта 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Юголайнина О.В.,

судей: Ивченко М.Н. и Лядова В.Л.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Толоконникова А.С.,

осужденного Дорошенко С.А.

защитника – адвоката Мамилова Х.Х.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорошенко С.А. на приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2011 г., которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

Дорошенко Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, проходивший военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юголайнина О.В., выступления осужденного Дорошенко С.А. и защитника - адвоката Мамилова Х.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Толоконникова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко признан виновным в дезертирстве, то есть самовольном оставлении части, с целью уклонения от прохождения военной службы, при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Дорошенко, с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от нее, самовольно, без разрешения командования оставил войсковую часть № расположенную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дорошенко был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, как несправедливый, применив ст. 73 УК РФ, поскольку он психическими заболеваниями не страдает.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО10 просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протоколов судебных заседаний, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 15, 244, 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке, а содержащиеся в исследованных судом доказательствах противоречия выявлены и устранены.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вмененного ему по приговору преступного деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Дорошенко, полностью признавшего свою вину, показаниях свидетелей ФИО11 ФИО12, заключении комиссии экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, а также иных документах.

Вышеперечисленные доказательства полно и правильно изложены и объективно проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка, и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

При этом судом первой инстанции преступное деяние Дорошенко по ч. 1 ст. 338 УК РФ квалифицировано правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводу кассационной жалобы, при назначении наказания суд привел в приговоре и в должной мере учел, что осужденный психическими заболеваниями, а также временным расстройством душевной деятельности не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко, суд признал чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, а также то, что осужденный воспитывался без отца.

При этом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости назначения Дорошенко наказания в виде реального лишения свободы.

Между тем, судом не принято во внимание активное способствование Дорошенко раскрытию преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством. Данное обстоятельство прямо указано в обвинительном заключении и подлежало обязательному учету при определении размера назначаемого осужденному наказанию. Отсутствует в приговоре и мотивировка непризнания судом указанного обстоятельства смягчающим.

Таким образом, судом при назначении наказания нарушены требования ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В связи с этим, приходя к выводу о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона и несправедливости приговора, судебная коллегия признает смягчающим наказание Дорошенко обстоятельством активное способствование расследованию преступления и полагает необходимым снизить размер назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 383, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2011 г. в отношении Дорошенко Сергея Александровича изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Признать смягчающим наказание Дорошенко С.А. обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Считать Дорошенко С.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дорошенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: