Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2021 от 27.09.2021

УИД 66RS0030-01-2021-001161-52

Дело № 5-192/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27.09.2021                                                                                               г. Карпинск

    14:30 часов                                                <адрес>

           Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цепелева Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Тимирязевский <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ул.Республики, 85-1, работающего дорожным рабочим ООО «ТД УСК», холостого, иждивенцев не имеющего; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; ранее не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

    В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Цепелев Е.В. в <адрес> во дворе <адрес> по ул. Республики отказался пройти в служебный автомобиль с целью проследования в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» для разбирательства по факту сообщения ФИО3 (КУСП № от 25.09.20221) о причинении ей Цепелевым Е.В. телесных повреждений. При этом Цепелев Е.В. хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно, старался вытолкнуть с территории дома, вырывался, выражался грубой нецензурной бранью, то есть вопреки положениям ст.13, ст. 30 Федерального закона «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Цепелев Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях не отрицал совершение правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал совершения им указанного в протоколе правонарушения, пояснил, что вину не отрицает.

Совершение административного правонарушения Цепелевым Е.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 66 04 №, подтверждается также рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО5 о неповиновении их требованиям покинуть место происшествия и проследовать в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» для проведения проверки, копией рапорта помощника оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем телефонном сообщении о причинении вреда здоровью и направлении сотрудников полиции для проверки сообщения, копиями материалов проверки по сообщению (объяснения ФИО3).

Законность требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью проверки сообщения по факту причинения вреда здоровью сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, нахождение Цепелева Е.В. в месте происшествия, его поведение, не позволяло провести объективную проверку, а также нарушало права проживающих в жилом помещении лиц.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. В действиях Цепелева Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить проверки сообщений о правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправного поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Цепелева Е.В., не отрицавшего вину, не имеющего дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину Цепелева Е.В., совершение правонарушения впервые, судья полагает тем не менее назначение наказания в виде административного ареста, ввиду его административного задержания, осуществления противоправных действий по месту проживания Цепелева Е.В..

В связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления о назначении административного наказания в виде ареста, Цепелев Е.В. задержан в 05:35 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цепелева Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 05:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: Базуева В.В.