Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 ~ М-775/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1723/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001140-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                    г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием ответчика Бугуруслановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бугуруслановой Кристине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу Воробьева Вячеслава Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.08.2019 между Воробьевым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0412091035 на сумму 9.750 рублей. Банку стало известно о смерти Воробьева В.Г. На дату смерти у него образовалась задолженность в размере 3.497 рублей, штраф – 294 рубля. Сумму задолженности просит взыскать с наследников Воробьева В.Г. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В ходе досудебной подготовки к участи в процессе в качестве ответчика привлечен наследник Воробьева В.Г. – Бугурусланова К.В.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бугурусланова К.В. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснив суду, что она приняла наследство после смерти отца. Готова оплатить кредитную задолженность, о которой ранее ей известно не было.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что 02.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Воробьевым В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 9.750 рублей на покупку товара, сроком на 12 месяцев под 22,18 % годовых. За неуплату регулярного платежа установлена ответственность в виде штрафа в размере 147 рублей, который применяется при неоплате платежа и далее каждые семь дней, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размереа 20 % годовых.

На основании выписки по счету, установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако заемщик Воробьев В.Г. обязательства исполнил не в полном объеме, в связи со смертью. Образовалась задолженность по уплате основного дола – 3.497 рублей, штраф – 294 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На основании сообщения нотариуса г. Самары Ковальской Е.Л., судом установлено, что Воробьев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является его дочь Бугурусланова К.В. Наследственное имущество, состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1.172.836 рублей 36 копеек.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Воробьева В.Г. существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бугуруслановой Кристины Вячеславовны (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитномудоговору № в размере 3.791 рубль (из них основной долг – 3.497 рублей, штраф – 294 рубля), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4.191 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий судья                (подпись)         Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь