Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 16.01.2020

    копия

    УИД 66RS0030-01-2020-000039-07

Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                             город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Некрасова А.В.,

подсудимого Цепелева Е.В.,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № 2516, ордер № 021051,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цепелева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, судимого:

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок три года;

- 27.01.2020 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов;

сожительствующего с Потерпевший №1, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего регистрации,     проживающего в городе Карпинске <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с 05.12.2019, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Цепелев Е.В. совершил грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    05 декабря 2019 года, в период с 11:00 до 15:00, в городе Карпинске Свердловской области, подсудимый Цепелев Е.В., находясь в зале <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел в кресле сумку, принадлежащую Потерпевший №2 В этот момент у подсудимого Цепелева Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в сумке.

Осуществляя задуманное, подсудимый Цепелев Е.В. взял сумку Потерпевший №2, вытащил из нее кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 1 750 рублей. После чего он, держа деньги в руке, пришел на кухню. Дочь потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №1, увидев в руке у подсудимого Цепелева Е.В. деньги, с целью пресечения противоправных действий последнего, потребовала вернуть деньги. Подсудимый Цепелев Е.В. бросил денежные средства на пол. Потерпевший №1, подняв деньги, ушла в спальную комнату.

В продолжение преступного умысла, направленного на завладение деньгами, принадлежащими Потерпевший №2, подсудимый Цепелев Е.В. прошел в спальную комнату, где с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 умышленно, с силой толкнул ее руками по телу, отчего она упала на диван-кровать. После чего, он начал разжимать руками кисть ее левой руки, в которой она удерживала 1 750 рублей. Испытывая сильную физическую боль, Потерпевший №1 продолжала удерживать деньги в руке, однако подсудимый Цепелев Е.В. в силу своего физического превосходства, руками с силой разжал пальцы левой ее кисти и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами подсудимый Цепелев Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимого Цепелева Е.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 1 750 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль в результате иных насильственных действий.

Органом следствия действия Цепелева Е.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из материалов уголовного дела следует, что Цепелев Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цепелев Е.В., выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также, он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым Цепелевым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Репринцевым С.Ф., представляющим интересы подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Карпинск Некрасов А.В. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цепелев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Цепелева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Цепелева Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Цепелеву Е.В., суд, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, возмещение ущерба, оказание помощи сожительнице Потерпевший №1 в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего сына (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся в 2019 году к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цепелеву Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признавая данный фактор одним из ключевых, приведшим к совершению данного преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цепелеву Е.В., в соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Цепелев Е.В. на момент совершения им преступления, спровоцировало у него возникновение умысла на совершение хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, которое в дальнейшем и было им совершено.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание способ совершения подсудимым Цепелевым Е.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Цепелева Е.В., степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности.

Судом установлено, что подсудимый Цепелев Е.В., несмотря на то, что вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, он участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода. Подсудимый Цепелев Е.В. состоит на профилактическом учете в службе УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский». На него неоднократно поступали жалобы в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от сожительницы Потерпевший №1 Инкриминируемое деяние подсудимый Цепелев Е.В. совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 12.04.2018.

Анализ данных о личности подсудимого Цепелева Е.В., а также обстоятельств совершения им преступления свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому Цепелеву Е.В. наказание обстоятельства, наличие у него отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Цепелевым Е.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Цепелева Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку иными видами наказаний, не связанными с изоляцией от общества, подсудимый Цепелев Е.В. исправлен быть не может.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Цепелевым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

Наличие вышеперечисленных, смягчающих подсудимому Цепелеву Е.В. наказание обстоятельств, также позволяют суду сделать вывод о не назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Цепелеву Е.В. наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому Цепелеву Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Цепелеву Е.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Длительное нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Цепелева Е.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого. Обстоятельств, препятствующих содержанию Цепелева Е.В. под стражей, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: сумку и кошелек возвратить по принадлежности Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Цепелева Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27.01.2020, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и настоящему приговору, назначить Цепелеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, наказание, неотбытое Цепелевым Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 12.04.2018, частично, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить Цепелеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цепелеву Е.В. оставить заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.12.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Цепелева Е.В. под стражей с 05.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек возвратить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы    Цепелевым Е.В.– в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Цепелев Е.В. вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному Цепелеву Е.В. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: