Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4275/2017 от 13.01.2017

Судья Гулов А.Н. Дело № 33-4275/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2017 года г. Краснодар

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Тбилисского районного суда от <...>г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тбилисского районного суда от <...> в удовлетворении его исковых требований к < Ф.И.О. >5 о возмещении стоимости неотделимых улучшений в жилом помещении отказано.

Обжалуемым определением судьи Тбилисского районного суда от <...>г. в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за Исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 4. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решением Тбилисского районного суда от <...> в удовлетворении его исковых требований к < Ф.И.О. >5 о возмещении стоимости неотделимых улучшений в жилом помещении отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение Тбилисского районного суда от <...> оставлено без изменении.

Определением судьи Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от <...>, в передаче кассационной жалобы истца < Ф.И.О. >4, на решение Тбилисского районного суда от <...> и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отказано.

Анализ материалов дела показал, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу <...>., срок для подачи кассационной жалобы истек <...>

< Ф.И.О. >4, обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Так же из материалов следует, что решением Тбилисского районного суда от <...> в удовлетворении его исковых требований к < Ф.И.О. >5 о возмещении стоимости неотделимых улучшений в жилом помещении отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение Тбилисского раионного суда от <...> оставлено без изменении.

Данное заявление поступило в суд <...>, то есть по истечении более двух лет со дня вынесения определения судьей Краснодарского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от <...>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 Так как из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок по неуважительным причинам, поскольку, причины на которые он ссылается в своем заявлении не могут быть признаны уважительными и явиться основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тбилисского районного суда от <...>г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>