Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2015 ~ М-1660/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-1876/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева В.Д. к Путиловой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.Д. обратился в суд с иском к Путиловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в конце ******* года он по просьбе ответчика Путиловой Т.В., которая приходится ему *******, передал ей в долг на приобретение автомобиля ******* рублей. Ответчица автомобиль купила, а деньги ему не возвращает, хотя от факта займа не отказывается. В связи с тем, что ответчица является его *****, расписка по передаче денег не составлялась.

В судебное заседание истец Прокопьев В.Д. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что каких-либо доказательств заключения договора займа и его условий он не имеет.

Ответчик Путилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое является также местом ее регистрации. Ответчик отказалась от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу приведенных норм права для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании истец ссылался на то, что в конце ****** года он передал ответчику Путиловой Т.В. в долг ***** рублей на приобретение автомобиля.

Как пояснил истец, расписка или иной документ, подтверждающих заключение договора займа и передачу денежных средств по нему, между сторонами не составлялся.

Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4 611 рублей в месяц.

    Сумма займа в размере ******* рублей более чем в 10 раз превышает минимальный размер труда, установленных на момент передачи денежных средств. Таким образом, договор займа между Прокопьевым В.Д. и Путиловой Т.В. на сумму **** рублей в обязательном порядке должен был быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что в письменной форме договор займа либо расписка в передаче денежных средств сторонами не оформлялись, то суд приходит к выводу, что договор займа от ****** года на сумм ***** рублей считается не заключенным, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства, вытекающие из договора займа, по возврату денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы дола по договору займа от ******** года в размере ****** надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокопьева В.Д. к Путиловой Т.В. о взыскании долга по договору займа от ***** года в размере ****** отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                 М.С. Каракаш