Приговор по делу № 1-495/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-495/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

защитника - адвоката Зайцев А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Мухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин А.А. 16.10.2016 года, примерно в 11 часов, находясь по месту жительства на территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с выращенного во дворе указанного домовладения куста конопли, который содержит наркотическое средство и является сырьем для изготовления наркотических средств, не имея специального разрешения, с целью личного употребления, сорвал ветки с листьями и соцветиями конопли, которые связал полимерными хомутами, высушил и хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Мухина А.А. по адресу: <адрес>, а также занимаемых последним подсобных помещений, работниками полиции в помещении хозяйственной постройки было обнаружено и изъято принадлежащее Мухину А.А. вещество растительного происхождения, серо-зелено цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Мухин А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Моцарь А.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Зайцев А.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мухина А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристики Нахимовской терской сотни Севастополя зарекомендовал себя с положительной стороны, ухаживает за своей престарелой бабушкой, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухину А.А., суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мухину А.А., судом не установлено. При определении размера наказания подсудимому Мухину А.А., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства. Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к убеждению, что исправление Мухина А.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Мухина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мухина А.А. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации в дни и время, установленные данным специализированным органом, не менять постоянного места жительства, пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Мухина А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства – гашиш (анаша), части растений конопли, которые находятся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция №) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: