Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2021года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Балахонкиной У.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-216/2021 по исковому заявлению Копыловой ФИО10 к Мамаеву ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Копылова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамаеву В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Копылова С.Е. объяснила следующее.
Копылова С.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>29, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В квартире на момент приобретения квартиры был прописан Мамаев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по соглашению сторон должен был добровольно выписаться до конца декабря 2020 <адрес> ответчика в жилом помещении носит формальный характер, его личных вещей в квартире не имеется. Членом ее семьи Мамаев В.Г. не является.
Без заявления и личного присутствия ответчика Мамаева В.Г., снять его с регистрационного учета не представляется возможным.
Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжением квартирой
На основании изложенного, истица Копылова С.Е. просит суд:
1. Признать Мамаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
2. Обязать Отдел МВД России по <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик – Мамаев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, полностью согласен с исковыми требованиями, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.
Третье лицо –О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что Мамаев ФИО12 с октября 2020 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Справкой УУМД ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес>�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживает с октября 2020 г., его вещей в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ данная квартира по праву собственности принадлежит Копыловой С.Е., в которой она проживает со своей семьей.
Факт не проживания в указанной квартире ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8
Банкротство