Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2017 ~ М-280/2017 от 26.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/17 по иску ООО «Энтузиаст-С» к Каргалову С.В. о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу (ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда),

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Каргалову С.В., в подтверждение своих требований указал, <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ворожейкина Е.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд, поскольку ответчик после возвращения из мест лишения свободы проживает по адресу <адрес>, и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности, поскольку на момент принятия иска, ответчик был зарегистрирован в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, место нахождение ответчика указано как: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик на момент подачи иска действительно был зарегистрирован по адресу указанному в иске. Однако на момент подачи иска, он отбывал наказание, по возвращению из мест лишения свободы стал проживать по адресу: <адрес>, подал документы на регистрацию, в связи с чем впервые явившись в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. (после освобождения) пояснил, что документы его находятся на регистрации, проживает по адресу <адрес>, не получал повестки, поскольку по адресу указанному в иске не проживает. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не проживает в Кировском районе г. Самары.

Таким образом, ответчик ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, что исключает рассмотрение дела Кировским районным судом и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Энтузиаст-С» к Каргалову С.В. о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу (ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговором суда), передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> (443090, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова