Решение по делу № 2-5332/2016 от 30.06.2016

№2-5332/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ                             27 июля 2016 года                             

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова А.Р. к АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» о взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сиразетдинов А. Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья и взыскании суммы страховой премии. В последующем представитель истца просила приобщить к материалам дела заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований с перерасчетом суммы неустойки. В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 617 000 руб. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предложения на заключение кредитного договора. В качестве обеспечения по кредитному договору банк обязал заемщика Сиразетдинова А. Р. заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита с АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь». Согласно условий договора срок действия страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 66 363,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком Сиразетдиновым А. Р. выполнены в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии за неистекший период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» отказалась выплачивать в пользу Сиразетдинова А. Р. часть суммы страховой премии за неистекший период страхования. Истец считает, что страховая компания не выплатила часть страховой премии за неиспользованный период страхования незаконно и необоснованно. В связи с чем просит взыскать с АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» часть страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 50 583,99 руб., сумму неустойки в размере 50 583,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 115, 68 руб. коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

    В судебное заседание истец Сиразетдинов А. Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель Сиразетдинова А. Р. – Байбурина А. В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования Сиразетдинова А. Р. подержала, просила удовлетворить в полном объеме, представила заявление об уменьшении исковых требований.

В судебное заседание ответчик АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» своего представителя не направила, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, в иске просит отказать.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение, рассмотрев дело в отсутствии истца и ответчика

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.1,3 ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 617 000 руб. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на основании предложения на заключение кредитного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер единовременного страхового взноса 66 363,84 руб. коп..

Согласно справке ОАО «Банк Уралсиб» № обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сиразетдиновым А.Р. выполнены в полном объеме, кредит оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сиразетдинов А. Р. обратился к АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования.

При этом судом установлено, что ответчик АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» отказал Сиразетдинову А.Р. в возврате части страхового взноса за неистекший период действия договора страхования.

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В указанной статье не закреплено право страховой компании вычитать из страховой премии понесенных страховой компанией расходы.

    В силу закона потребитель может отказаться от услуг вынужденно по причине ненадлежащего оказания услуг или в добровольном порядке при отсутствии необходимости в услуге.

    В данном случае необходимость в дальнейшем страховании отпала с момента досрочного погашения кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхователь Сиразетдинов А. Р. имеет право на досрочное расторжение договора страхования и получение страховой премии за не наступивший период страхования, при этом страховщик, в силу ст. 958 ГК РФ, не вправе вычитать из страховой премии понесенные расходы. Расчет части суммы страховой премии за неиспользованный период, подлежащей взысканию с ответчика судом проверен и признан верным.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом изменения (уменьшения) размера исковых требований, и взыскивает с ответчика часть страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 50 583,99 руб. коп..

В соответствии со 31 Закон РФ "О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что истец обратился с требованием о расторжении договора страхования и выплате части суммы страховой премии за неиспользованный период страхования к ответчику АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь», но получил отказ, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд усматривает нарушение ответчиком права Сиразетдинова А. Р. как потребителя и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 50 583,99 руб. коп..

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1 000 руб..

Также истец был вынужден понести дополнительные расходы, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, согласно договору на оказание юридических услуг, расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 115, 68 руб. коп., которые подлежат взысканию с ответчика, согласно ст.100 ГПК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, истцом представлен Договор поручения между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

В качестве доказательств, подтверждающих почтовые расходы и расходы на оплату услуг нотариуса представлены чеки об оплате.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности в размере 1 600 руб., так как оригинал доверенности представителем истца приобщен к материалам гражданского дела, почтовые расходы в размере 115, 68 руб. коп..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 51 083,99 рублей (50 583,99 руб. - часть страховой премии за неиспользованный период времени + 50 583,99 руб. - сумма неустойки + 1 000 руб. – сумма морального вреда / 50%).

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 3 243 руб.. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сиразетдинова А.Р. к АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» о взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично.

    Взыскать с АО СК «УРАЛСИБ - Жизнь» в пользу Сиразетдинова А.Р.:

    - часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 50 583,99 руб.,

    - сумму неустойки в размере 50 583,99 руб.,

    - компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,

    - расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей,

    - расходы на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности в размере 1600 руб.,

    - почтовые расходы в размере 115, 68 руб. коп.,

    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51 083,99 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СК «УРАЛСИБ - ЖИЗНЬ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов