Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2016 ~ М-2476/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-3790/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ковалевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ковалевой Т.М., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ковалевой Т.М. был заключен кредитный договор № на сумму 420 000 руб. под 17,4 % годовых на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 10 527 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 420 000 руб. зачислены Банком на расчетный счет, указанный заемщиком в заявлении. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 815 руб. 26 коп. - по основному    долгу и задолженность по процентам- 28 567 руб. 96 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с Ковалевой Т.М. сумму задолженности в размере 269 383 руб. 22 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 83 коп.

    В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

    Ответчик Ковалева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ковалевой Т.М. был заключен кредитный договор № на сумму 420 000 руб. под 17,4 % годовых на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 10 527 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 420 000 руб. зачислены Банком на расчетный счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета

    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Судом установлено, что Ковалевой Т.М. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, что подтверждается выпиской из счета на ее имя.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 240 815 руб. 26 коп. по основному долгу и задолженность по процентам 28 567 руб. 96 коп.

    Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик Ковалева Т.М. нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 269 383 руб. 22 коп.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 893 руб. 83 коп., по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ковалевой Т.М., удовлетворить.

    Взыскать с Ковалевой Т.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 815 руб. 26 коп., проценты 28 567 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893 руб. 83 коп., всего 275 277 руб. 05 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Е.В. Герасименко