Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2020 от 22.04.2020

Дело №1-150/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

подсудимого Михайлова А.С.,

защитника адвоката Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Сергеевича, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, Адрес ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Александр Сергеевич покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведя своё деяние до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, Михайлов Александр Сергеевич находился рядом с магазином ... расположенным по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно 2 бутылок водки марки ... стоимостью 187 рублей 43 копейки за бутылку, на сумму 374 рубля 86 копеек, принадлежащих ...

Во исполнение своего преступного умысла, Михайлов А.С. Дата в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к указанному магазину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, путём разбития оконного стекла рукой, незаконно проник в помещение магазина «Покупочка», однако не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по независящим от него обстоятельствам, так как был незамедлительно задержан на месте преступления сотрудником частного охранного предприятия «Держава».

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.С. виновным себя в инкриминируемом им деянии признал, раскаялся в содеянном.

По ходатайству защитника-адвоката Петрова А.А. в судебном заседании оглашены показания Михайлова А.С., отказавшегося давать показания в суде, воспользовавшись правом. предусмотренным ст.51 Конституции РФ, данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата он распивал спиртные напитки у себя дома один. После того как алкогольные напитки закончились, ему захотелось выпить ещё. В связи с чем он отправился гулять по городу. Проходя мимо магазина «Покупочка» расположенного по адресу: Адрес он решил проникнуть в помещение данного магазина. Подойдя к магазину, он убедился что за его действиями никто не наблюдает, обошёл магазин сзади и, подойдя к служебному входу, к окну, которое располагалось рядом с дверью, путём разбития оконного стекла рукой, проник в помещение магазина «...», откуда хотел похитить алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки водки марки ... объемом 0,5 л., но через несколько минут, к разбитому им окну, через которое он проник в помещение магазина, подошёл мужчина, который представился сотрудником частного охранного предприятия, после чего приехали сотрудники полиции, которые задержали его. Из данного магазина он хотел похитить 2 бутылки водки марки ...» объемом 0,5 л, но не смог этого сделать.

Виновность подсудимого Михайлова А.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Тамерлан» в должности специалиста по охране труда службы экономической безопасности. Дата в утреннее время управляющая магазина «Покупочка», расположенного по адресу: Адрес – ФИО5, сообщила ему что Дата в 23 часа 47 минут ей поступил звонок на сотовый телефон от диспетчера частного охранного предприятия, которое осуществляет охрану их магазина, который сообщил о том, что в магазине сработала охранная сигнализация, на что сотрудники охранного предприятия выехали в магазин ... расположенный по адресу: Адрес, и обнаружили в помещении магазина мужчину в состоянии алкогольного опьянения. После чего она, в течении примерно 15 минут, прибыла в магазин, там уже находились сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину. Мужчина проник в помещение котельной магазина, путём разбития оконного стекла, из магазина мужчина похитить ничего не успел. Данным преступлением ... материальный ущерб не причинен (т.1 л.д. 26-27);

- оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности охранника ... Дата он заступил на суточное дежурство. Дата в 23 часа 31 минуту сработала охранная сигнализация магазина «... расположенного по адресу: Адрес. В 23 часа 41 минуту, прибыв к охраняемому объекту, при обходе им бнаружено разбитое окно помещения магазина, заглянув в окно он увидел в помещении магазина незнакомого постороннего мужчину. На его вопросы кто он и что тут делает мужчина ответил что-то невнятное. О произошедшем он сообщил диспетчеру ЧОП «Держава» и по его указанию остался на объекте и стал дожидаться полицию. Вскоре к магазину прибыл наряд полиции. Помещение магазина открыли и мужчина был задержан. Больше никаких повреждений на объекте не обнаружено, из помещения магазина ничего не пропало (т.1 л.д.36-37);

- оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО5 данными той в ходе предварительного следствия, согласно которым она свою трудовую деятельность осуществляет в ... магазин Адрес» расположенный по адресу: Адрес, в должности управляющей. Дата в 23 часа 47 минут ей поступил звонок на ее сотовый телефон от диспетчера частного охранного предприятия, которое осуществляет охрану их магазина, который сообщил, что в магазине сработала охранная сигнализация, на что сотрудники охранного предприятия выехали по месту и обнаружили в помещении магазина мужчину в состоянии алкогольного опьянения. После чего она, в течении примерно 15 минут, прибыла в магазин по адресу: Адрес, там уже находились сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину. Мужчина проник в помещение котельной, путём разбития оконного стекла, из магазина мужчина похитить ничего не успел (т.1 л.д.80-82).

Виновность Михайлова А.С. в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного ФИО7, согласного которому Дата в 23:52 час., в дежурную часть Отдела МВД России поступило сообщение от диспетчера ЧОП ...» ФИО8 о том, что неизвестное лицо проникло в магазин ... по Адрес (т.1 л.д. 5);

- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут Дата по 00 часов 00 минут Дата, путём разбития оконного стекла проникло в помещение магазина «Покупочка» расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д. 8-13);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,5 л на Дата составляла 187 рублей 43 копейки. (т.1 л.д. 33);

- актом инвентаризации, согласно которому на Дата недостачи не выявлено (т.1 л.д. 34);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Михайлова А.С. на месте, согласно которому последний показал, что Дата, примерно в 23 часа 00 минут, он, путём разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение магазина «... расположенного по адресу: Адрес, с целью хищения 2 бутылок водки «... объемом 0,5 л, где он, не успев похить алкогольную продукцию, был задержан сотрудниками охраны (т.1 л.д.83-85);

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Михайлова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Михайловым А.С. инкриминируемого ему преступления - покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения Михайловым А.С. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

В то же время, протокол явки с повинной, данный Михайловым А.С. по инкриминируемому преступлению (т.1 л.д. 17-18), несмотря на признание вины последним, не может быть признан судом допустимым доказательством по делу, поскольку дан в отсутствие защитника, и подлежит исключению из числа допустимых доказательств.

Оснований для признания иных доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, Михайлов А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Михайлов А.С. не обнаруживал …, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлов А.С. не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72 УК РФ не нуждается. Психическое состояние Михайлова А.С. не препятствует ему лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебном заседании (т.1 л.д. 75-76).

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Михайлова Александра Сергеевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Михайлова А.С. недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести (т.1 л.д.106, 107-110), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Михайлов А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 96); на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову А.С., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17-18), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д.75-76, 102).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову А.С., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил Михайлов А.С. в ходе предварительного следствия, до совершения преступления он распивал спиртное и проник в магазин именно с целью хищения спиртного для дальнейшего его употребления, а также подтвердил в судебном заседании наличие пагубного влияния состояния опьянения на его поведение в тот момент.

Таким образом, назначая наказание подсудимому Михайлову А.С., суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Михайлову А.С. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Михайлов А.С. при ознакомлении с материалами дела согла░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░