Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-937/2014 от 17.11.2014

Дело № 1- 937/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Петрозаводска Аскеровой Е.А., старшего помощника прокурора Борисовой С.А.,

подсудимого Мельника Н.В.,

защитника – адвоката Черкасова А.В., представившего ордер № 002252 от 24 октября 2014 года и удостоверение № 212, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мельника Н. В.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Н.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период до 08 часов 30 минут 27 августа 2014 года при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приискал наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,335 грамма, которое двумя частями по 0,879 грамма и 0,456 грамма на территории <адрес> Республики Карелия незаконно хранил без цели сбыта при себе, в том числе и в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, до момента задержания, то есть примерно до 08 часов 35 минут 27 августа 2014 года.

При этом 27 августа 2014 года примерно в 08 часов 30 минут Мельник Н.В., продолжая незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, пытаясь избежать задержания сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, следуя в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № по набережной <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, у <адрес> по набережной <адрес> Республики Карелия в окно автомобиля выбросил на участок местности у указанного дома одну часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,456 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,879 грамма в то же время оставил в салоне вышеуказанного автомобиля.

После чего 27 августа 2014 года примерно в 08 часов 35 минут, Мельник Н.В., находящийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, был ими задержан у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия.

Далее 27 августа 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия, в салоне автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружена и изъята одна часть незаконно хранимого Мельником Н.В. без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,879 грамма.

После этого 27 августа 2014 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в ходе обследования участка местности, прилегающего к углу <адрес> по набережной <адрес> Республики Карелия, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно хранимого Мельником Н.В. без цели сбыта наркотического средства-<данные изъяты> массой 0,456 грамма.

Таким образом, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> изъято незаконно хранимое Мельником Н.В. без цели сбыта указанное наркотическое средство общей массой 1,335 грамма.

Подсудимый Мельник Н.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черкасов А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Аскерова Е.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мельник Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Мельника Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мельника Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мельником Н.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мельник Н.В. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Мельника Н.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мельнику Н.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мельника Н.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Мельника Н.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельника Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельника Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья