Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2012 ~ М-1036/2012 от 12.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “31” октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием истца Лавренова А.М. и ответчика Кнутова Н.Н.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2012 по иску Лавренова ФИО5 к Кнутову ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Лавренов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кнутову Н.Н. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты>. Ответчик по расписке обязался вернуть ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

Истец на основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Лавренов А.М. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возвратить ему излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., подтвердив доводы, указанные в иске.

Ответчик Кнутов Н.Н. исковые требования признал.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавреновым ФИО7 и Кнутовым ФИО8 в надлежащей простой письменной форме в виде расписки (л.д. 14) заключен договор займа, по которому ответчик Кнутов Н.Н. занял у истца Лавренова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ без установления в договоре условия о размере процентов. Кнутов Н.Н. до настоящего времени свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Задолженность по договору займу, который получил Кнутов Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (<данные изъяты>. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> коп., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (его погашение), не представлено.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В связи с уменьшением исковых требований до <данные изъяты> коп. истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которую на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует ему возвратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лавренова ФИО9 к Кнутову ФИО10 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кнутова ФИО11 в пользу Лавренова ФИО12 долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.           

Возвратить Лавренову ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (пятьдесят пять) коп., излишне уплаченную по гражданскому делу № по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Самарского отделения № ОАО “Сбербанк России”.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 01 ноября 2012 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов