Решение по делу № 2-532/2017 (2-6431/2016;) ~ М-4472/2016 от 23.06.2016

№ 2-532/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                                                           г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Межова М.В., его представителя Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межова М.В. к Живаевой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Межов М.В. обратился в суд с иском к Живаевой А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 252 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Свои обязательства ответчик Живаева А.А. не выполнила, сумму долга истцу в указанный срок не вернула. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Свои обязательства ответчик Живаева А.А. не выполнила, сумму долга истцу в указанный срок не вернула. Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что фактически денежные средства по расписке на сумму 252 000 рублей Живаевой А.А. им не передавались. Данная сумма является процентами за пользование Живаевой А.А. заемными денежными средствами в размере 280 000 рублей, рассчитанными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность по основному долгу в размере 280 000 рублей и задолженность по процентам за пользование данной суммой в размере 252 000 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 280 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 588 000 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 000 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 53 494,33 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по их возврату в размере 10% в месяц от неуплаченной суммы займа; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами (868 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по их уплате исходя из размера ключевой ставки Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 415 рублей; вернуть Межову М.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 785 рублей.

          В судебном заседании истец Межов М.В., его представитель Михалев Д.В. уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Живаева А.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Живаева А.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что денежные средства в размере 252 000 рублей по расписке она не получала, это сумма невыплаченных процентов на сумму основного долга 280 000 рублей, полученных ею у Межова М.В.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Межовым М.В. и ответчиком Живаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 280 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Живаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что получила от Межова М.В. 280 000 рублей под 10% в месяц и обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной суду расписки, сторонами согласована выплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа.

        Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору Межов М.В. исполнил, передав денежные средства Живаевой А.А., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат безусловному взысканию сумма займа в размере 280 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 336 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 280 000 рублей х 10% х 12 месяцев.

        Правомерными и подлежащими удовлетворению являются требования истца об определении подлежащими выплате на остаток основного долга процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, предусмотренном договором от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, период определения ко взысканию процентов за пользование заемными средствами должен быть ограничен датой фактической уплаты ответчиком долга.

        При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, которые предоставляют займодавцу возможность требовать уплаты заемщиком процентов за пользование заемными средствами в установленном договоре размере за весь период фактического пользования суммой займа, вплоть до дня ее возврата займодавцу.

         Как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму долга в связи с уклонением ответчика от её возврата составят 15 151,99 рублей из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей х 10,5% \ 366 х 17 дней = 1 365,57 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей х 10% \ 366 х 104 дня = 7 956,28 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей х 10% \ 365 х 76 дней = 5 830,14 рублей.

         Поскольку со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленных договором сроков) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 15 151,98 рублей.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом производится следующим образом:

Задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
28 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,01%	366	177,71
56 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,01%	366	12,26
56 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	7,71%	366	330,31
56 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	7,93%	366	24,27
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,93%	366	491,40
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	7,22%	366	66,28
112 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,22%	366	287,22
112 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	10,50%	366	546,23
140 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10,50%	366	1 285,25
140 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	10%	366	38,25
168 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	1 285,25
196 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	1 660,11
224 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	1 958,47
252 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	826,23
252 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	10%	365	1 173,70
280 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	365	2 378,08
308 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	28 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	365	2 362,74
Итого:			333	280 000	9,38%	14 903,76

         Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом в размере 14 903,67 рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          По смыслу норм ГК РФ и приведенных разъяснений суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

          Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 616 000 рублей (280 000 рублей – сумма основного долга, 336 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

          При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня полной уплаты ответчиком всей суммы долга подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 616 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком долга.

         Исковые требования о взыскании с ответчика 252 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ на данную сумму, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что фактически денежные средства по расписке на сумму 252 000 рублей Живаевой А.А. Межовым М.В. не передавались. Довод истца о том, что 252 000 рублей - это проценты, начисленные на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения об уплате процентов, позволяющего произвести расчет данной суммы, суду не представлено.

Поскольку цена иска Межова М.В. – 921 494,33 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 12 494,94 рублей. Как следует из представленных истцом чеков-ордеров, им уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

         При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 785,06 рублей (13 200 – 12 494,94) подлежит возврату.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 660,56 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Живаевой А.А. в пользу Межова М.В. задолженность по основному долгу в размере 280 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 336 000 рублей, проценты за неуплату суммы основного долга в размере 15 151,98 рублей, проценты за неуплату процентов за пользование займом в размере 14 903,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660,56 рублей, всего взыскать 655716,21 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком долга определить подлежащими выплате Живаевой А.А. в пользу Межова М.В. проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

            Взыскать с Живаевой А.А. в пользу Межова М.В. проценты, начисленные на сумму задолженности 616 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком долга.

            Возвратить Межову М.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 785,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                 Н.Н. Горпинич