Решение по делу № 2-7/2018 (2-362/2017;) ~ М-360/2017 от 02.11.2017

Дело № 2 - 7       за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Борисовой Н.Н.,

с участием истца Маминова А.В., представителя истца Щербаковой И.М., ответчиков Рамазановой В.В., Каратун Н.В., Старухиной Л.В.,

Глазовой Е.Г. и ее представителя адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминова Александра Васильевича к Рамазановой Вере Васильевне, Маминову Сергею Васильевичу, Глазовой Елене Геннадьевне, Каратун Нине Васильевне, Старухиной Лидии Васильевне, Блохину Максиму Александровичу, Королевой Екатерине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Маминов А.В. обратился в суд с иском к Рамазановой В.В., Маминову С.В., Глазовой Е.Г., Каратун Н.В., Старухиной Л.В., Блохину М.А., Королевой Е.А. и, уточнив исковые требования, просит: - признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО18 Глазовой Елене Геннадьевне на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия Маминовым Александром Васильевичем наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за Маминовым Александром Васильевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: д.Лужи, <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы истца ФИО3, открылось наследство в виде заявленного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди являлись дети: - истец, брат истца - Маминов С.В., и сестры - Рамазанова В.В., ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Каратун Н.В., Старухина Л.В. и ФИО16, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками умершей ФИО15 является ее дочь Глазова Е.Г., ответчик по делу. Наследниками ФИО16 - ее дети: Блохин М.А. и Королева Е.А.. Никто из наследников к нотариусу для оформления наследства не обращался. Все свое имущество, в том числе 1/2 долю заявленного жилого дома и земельного участка, ФИО3 завещала истцу, о чем составила завещание. По незнанию истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако наследство в течение шести месяцев после смерти мамы фактически принял. А именно принял меры к сохранности наследственного имущества. Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Поскольку Глазовой Е.Г. после смерти ФИО15 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на спорные жилой дом и земельный участок, а истец, являясь наследником первой очереди, имеет завещание и фактически принял наследство после умершей матери ФИО3, просит признать данное свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле недействительным и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на заявленное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Маминов А.В. и представитель истца Щербакова И.М., заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Маминов А.В. пояснил, что мама ФИО3 завещала ему дом, все родственники об этом знали и не претендовали на наследство. Поэтому после смерти мамы он фактически принял наследство после умершей мамы ФИО3, а именно в течение шести месяцев после её смерти он вступил во владение жилым домом и земельным участком, летом ДД.ММ.ГГГГ. огородил земельный участок забором, отремонтировал в жилых помещениях полы, заменил сгнившие доски, поставил в подполе подпорки, отремонтировал водопровод, отремонтировал на бане крышу и полы. Пользовался земельным участком - посадил для себя картофель, грядки с луком. Летом ДД.ММ.ГГГГ года заготовил и привез дрова для отопления дома. В доме проживала его сестра ФИО15, она отапливала дом, оплачивала электроэнергию, которой пользовалась. Кроме его и ФИО15, у ФИО3 были еще дети: - Рамазанова В.В., Маминов С.В., Каратун Н.В., Старухина Л.В. и ФИО16, которые наследство не принимали. Иных наследников первой очереди не имеется.

Ответчик Глазова Е.Г. и её представитель адвокат Харитонова Л.В.

исковые требования не признали, поскольку после смерти ФИО3, истец никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Глазова Е.Г. пояснила, что после смерти ФИО3 наследство приняла её мама ФИО15, которая проживала с ФИО3 и осталась в доме жить после её смерти. ФИО15 единолично за счет собственных средств содержала дом, оплачивала электроэнергию и дрова для отопления, пользовалась земельным участком. Наследниками после умершей ФИО3 являлись дети: - истец Маминов А.В., Маминов С.В., Рамазанова В.В., Каратун Н.В., Старухина Л.В., ФИО15 умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО16 умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. Никто из них, кроме мамы ФИО15 наследство после умершей ФИО3 не принимал. Маминов А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в дом не приезжал и никакого ухода за домом не производил, земельным участком не пользовался. Небольшой ремонт в доме он делал только в ДД.ММ.ГГГГ.г. после смерти ФИО3.

Ответчик Рамазанова В.В., Каратун Н.В. и Старухина Л.В. заявленные исковые требования признали. Пояснили, что всем было известно, что указанный в иске дом ФИО3 завещала сыну Маминову А.В., поэтому после смерти мамы, он стал владеть домом, все об этом знали, и все вопросы касавшиеся жилого дома, всегда решались только с ним. Поэтому никто из других детей наследство не принимал и к нотариусу для оформления наследства не обращался. Наследниками после умершей ФИО3 являлись дети: - истец, Маминов С.В., Рамазанова В.В., Каратун Н.В., Старухина Л.В., ФИО15 умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО16 умершая в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, истец приезжал в дом два раза в неделю. Весной ДД.ММ.ГГГГ года к пасхе за свой счет отремонтировал полы в доме, потолок, заменил несколько листов шифера на крыше, побелил печи, отремонтировал дымоход, посадил для себя картофель на земельном участке и другие овощи. Ремонтировал водопровод, который в то время был в доме. Летом ДД.ММ.ГГГГ года заготовил и привез дрова для отопления. В доме проживала сестра ФИО15, но хозяином спорного дома всегда был Маминов А.В., содержал и ремонтировал его.

В судебное заседание ответчики Маминов С.В., Блохин М.А., Королева Е.А. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Маминова С.В., Блохина М.А., Королевой Е.А..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в похозяйственных книгах МО <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, постановлением Главы <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГг. о перерегистрации земельных участков, постановлением Главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о присвоении адреса, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серии № на жилой <адрес>, на земельный участок №, выписками из Единого реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29,30-31,35,46,47,88).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 49,6 кв.м. (л.д.82-87).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ) являлись дети: - истец Маминов А. В., ответчики Рамазанова В.В., Маминов С.В., Каратун Н.В., Старухина Л.В., ФИО15 и ФИО16 (л.д.10,56-61).

Иных наследников первой очереди, судом не установлено.

Наследственное дело у нотариуса Меленковского нотариального округа <адрес> после умершей ФИО3 не заводилось (л.д.101).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество, в том числе 1/2 часть жилого дома и надворных построек, она завещала Маминову Александру Васильевичу. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.138).

На момент смерти ФИО3, с ней была зарегистрирована по месту жительства и проживала дочь ФИО15 (л.д.39).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

После её смерти по заявлению дочери Глазовой Е.Г. у нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело № (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выдано Глазовой Е.Г. свидетельство о праве на наследство по закону реестр №, на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый № и жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало по праву собственности наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследником которой по закону являлась ФИО15, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.89).

На основании указанного свидетельства о наследстве Глазова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на земельный участок запись № и на жилой дом запись № (л.д.133-136).

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Маминов А.В. в течение шести месяцев после смерти ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, пользовался им, принимал меры к его сохранности.

Свидетель ФИО19 показала, что её муж Маминов А.В. после смерти ФИО3 стал хозяином спорного дома, поскольку ФИО3 завещала дом ему. Все об этом знали, и все вопросы касавшиеся жилого дома, всегда решались только с ним. Муж сразу после смерти ФИО3 стал принимать меры к сохранности дома и земельного участка, в течении весны и лета, он побелил печки в доме, отремонтировал полы, отремонтировал сарай, поменял забор огораживающий земельный участок, скашивал на земельном участке траву.

Свидетель ФИО20 показала, что у неё имеется дом в <адрес>, который расположен через дом от дома ФИО26. Она в нем проживает в летний период. В спорном доме жила ФИО3, а после её смерти, хозяином спорного дома стал Маминов А.В., который после смерти матери сразу отремонтировал крышу дома и крышу на бане, отремонтировал сарай, в огороде скашивал траву и сажал различные овощи в огороде.

Свидетель ФИО21 показала, что с семьей ФИО26 она давно знакома. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, хозяином спорного дома стал Маминов А.В., поскольку дом ему завещала ФИО3. Маминов А.В. всегда говорил, что приехал в свой дом. Сразу после смерти матери, весной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отремонтировал забор, побелил печки в доме, отремонтировал печки и крышу дома, заменил на крыше бани шифер, отремонтировал полы. Перед помином сорок дней с момента смерти, Маминов А.В. с женой в доме поклеил новые обои, убрал зимние рамы с окон. В мае-июне 2011г. отремонтировал имевшийся в доме водопровод.

Свидетель ФИО22 показала, что с семьей ФИО26 она давно знакома. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом она завещала сыну Маминову А.В.. Поэтому после её смерти, Маминов А.В. стал хозяином спорного дома, приезжал каждые выходные дни. На сорок дней после смерти ФИО3, Маминов А.В. с женой в доме поклеил новые обои, убрал зимние рамы с окон. Весной ДД.ММ.ГГГГ. отремонтировал в доме печки, почистил дымоход, заменил в бане полы, посадил в огороде различные сельскохозяйственные культуры.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец Маминов А.В. после смерти мамы ФИО3 в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком расположенными в <адрес>, принимал меры к их сохранности, осуществлял ремонт дома, пользовался земельным участком, обрабатывая его и сажая различные сельскохозяйственные культуры, то есть фактически принял наследство после умершей ФИО3.

Свидетель ФИО23 показала, что она знакома с семьей ФИО26. В спорном доме проживали ФИО3 с дочерью ФИО15. После смерти ФИО3 в доме осталась проживать одна ФИО15. Она приезжала к ФИО27 каждое лето раза два в месяц на день-два, ходила в лес за ягодами. В моменты приезда, она никогда в доме не видела Маминова А.В.. Один раз помогала ФИО27 штукатурить печку в доме.

Оценивая показания свидетеля ФИО23, доводы ответчика Глазовой Е.Г., что ФИО15 единолично за счет собственных средств оплачивала электроэнергию и дрова для отопления, суд приходит к выводу, что они не опровергают доводы истца, пояснения ответчиков Рамазановой В.В., Каратун Н.В. и Старухиной Л.В., свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22.

Оснований не согласится с показаниями ответчиков Рамазановой В.В., Каратун Н.В. и Старухиной Л.В. и свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО20 и ФИО22, сообщившим суду обстоятельства совершения Маминовым А.В. конкретных действий свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, у суда не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений и обременений в отношении наследуемых земельного участка и жилого дома, а также иных наследников принявших наследство, кроме ФИО15.

ФИО16 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218).

Из сообщения нотариуса Муромского нотариального округа ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственное дело после умершей ФИО16 не заводилось (л.д.172).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за Маминовым Александром Васильевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного необходимо признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО18 Глазовой Елене Геннадьевне на земельный участок и на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, а также прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и № о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО18 Глазовой Елене Геннадьевне на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Маминовым Александром Васильевичем наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать в порядке наследования за Маминовым Александром

ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1                            

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Мелекновского районного суда <адрес>.