Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-340/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-391/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск                                                                                                28 августа 2015 г.

     Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Рыльского района Курской области Малышева В.А.,

истца Пискуревой О.Г.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурного адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Проняевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискуревой Натальи Ивановны, Пискурева Алексея Григорьевича, Пискуревой Ольги Григорьевны, Пискурева Ивана Евгеньевича к Гончарову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

     Пискурева Н.И., Пискурев А.Г., Пискурева О.Г. и Пискурев И.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Гончарову С.Е. о признании его утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выселении. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В <дата>, в данную квартиру с согласия истцов вселился и был зарегистрирован ответчик Гончаров С.Е. В настоящее время Гончаров С.Е. проживает по указанному адресу, нигде не работает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, никаких расходов по содержанию квартиры не несет, ведет себя агрессивно, грубит, выражается нецензурной бранью, угрожает поджечь дом. Членом их семьи ответчик не является, никаких договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи с чем ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просят признать ответчика Гончарова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу и выселить его из принадлежащего им жилого помещения.

       В процессе производства по делу, истцами Пискуревой Н.И., Пискуревым А.Г., Пискуревой О.Г. и Пискуревым И.Е. были уточнены исковые требования, в которых они просили признать Гончарова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Гончаров С.Е. <дата> выехал из принадлежащего им жилого помещения, и до настоящего времени по месту регистрации не появлялся.

      В судебном заседании истец и законный представитель несовершеннолетнего истца Пискурева И.Е. - Пискурева О.Г. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что Пискурев С.Е. ранее являлся ее сожителем, брак между ними зарегистрирован не был. Таким образом, Гончаров С.Е. не является членом их семьи, все отношения между ними прекращены, место нахождения Гончарова С.Е. не известно, так как он уехал на постоянное место жительства в Москву. Никаких соглашений о его проживании и пользовании спорной квартирой между ними не имеется, никаких расходов по содержанию квартиры он не несет, и не нес, вывез все принадлежащие ему вещи. Регистрация ответчика нарушает их права как собственников квартиры, поскольку будет являться препятствием для распоряжения ею по усмотрению собственников.

     Истцы Пискурева Н.И. и Пискурев А.Г., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению и согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Малолетний истец Пискурев И.Е. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла законный представитель - мать Пискурева О.Г.

     Ответчик Гончаров С.Е. также в судебное заседание не явился, место его нахождение установлено не было, в связи чем, его интересы в судебном заседании представлял дежурный адвокат Карвасарный В.Ф.

     Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ дежурный адвокат адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Карвасарный В.Ф., просил разрешить исковые требования истцов в соответствии с законом.

     Представитель третьего лица ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

     По мнению суда, с учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора, отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

     Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора Малышева В.А., который в своем заключении полагал, что заявленные требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.ст. 209, 288 ч.1,2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а также может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     Положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ также предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В силу ч. 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма или ином законном основании.

    Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Судом установлено, что Пискурева Н.И., Пискурев А.Г., Пискурева О.Г. и Пискурев И.Е. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности серии <данные изъяты> № от <дата>, <данные изъяты> № от <дата>, <данные изъяты> № от <дата>, <данные изъяты> <дата>, выданными на основании договора приватизации жилого помещения от <дата>.

    Согласно копии выписки из похозяйственной книги в отношении квартиры <адрес>, справки Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района от <дата> №, адресной справки ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе от <дата>, ответчик Гончаров Сергей Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, значится зарегистрированным по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>

     Согласно сообщению Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата> ответчик Гончаров С.Е. <дата> года уехал и в настоящее время по месту регистрации не проживает. Данными о месте нахождения Гончарова С.Е., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> администрация не располагает.

      Сведения, изложенные в указанном сообщении Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района, также подтверждаются и представленной характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Рыльскому району от <дата>, согласно которой, Гончаров С.Е. в настоящее время по месту регистрации - в спорной квартире не проживает.

        На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Гончаров С.Е. не является членом семьи Пискуревых, не проживает в квартире, принадлежащей истцам, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется, в связи с чем, Гончаров С.Е. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам и расположенным по адресу: <адрес>

     Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственников Пискуревой Н.И., Пискурева А.Г., Пискуревой О.Г., Пискурева И.Е. по пользованию жилым помещением, поскольку они не могут в полной мере распорядиться имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

     При таких обстоятельствах, истцы Пискурева Н.И., Пискурев А.Г., Пискурева О.Г. и Пискурев И.Е. вправе требовать устранения нарушений их прав как собственников жилого помещения.

      В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями) признание судом лица, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Пискуревой Н.И., Пискурева А.Г., Пискуревой О.Г. и Пискурева И.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Пискуревой Н.И., Пискурева А.Г., Пискуревой О.Г. и Пискурева И.Е. с ответчика Гончарова С.Е. подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истцов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Пискуревой Натальи Ивановны, Пискурева Алексея Григорьевича, Пискуревой Ольги Григорьевны и Пискурева Ивана Евгеньевича удовлетворить.

     Признать Гончарова Сергея Евгеньевича <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

     Взыскать с Гончарова Сергея Евгеньевича пользу Пискуревой Натальи Ивановны, Пискурева Алексея Григорьевича, Пискуревой Ольги Григорьевны, Пискурева Ивана Евгеньевича судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 02.09.2015.

            Судья: