Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2017 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2017 по иску А. М. В. О Вагифа оглы к К. Е. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

А. М. В. О обратился в Советский районный суд г.о Самара с иском к С. Л. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит признать сведения, обвиняющие А. М. В. О в *** С. Л. Ф. дата путем размещения в сети интернет видеороликов ссылки *** не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А. М. В. О В. О, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, обязать ответчика удалить из сети интернет видеозаписи, порчащие честь, достоинство и деловую репутацию А. М. В. О ссылки ***

***.

В ходе разбирательства истцом была произведена замена ответчика на К. Е. А.

Определением Советского районного суда адрес от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара по месту жительства ответчика.

     В судебное заседание истец А. М. В. О и его представитель К. С. А., действующая на основании доверенности №... от дата, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.    

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения из-за вторичной неявки в судебное заседание истца.

Представитель ответчика К. Е. А. – З. Р. Д. действующий по доверенности №... от дата, не возражал против оставления производства по делу без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебные заседания, назначенные на дата, дата А. М. В. О и его представитель К. С. А., действующая по доверенности от дата №..., не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по почте.

Учитывая, что А. М. В. О дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А. М. В. О *** к К. Е. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

А. М. В. О также не лишен права на обращение в суд с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                      А.Х. Курмаева