Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2010 ~ М-1584/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-1709/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.09.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дубиной Н.В.

при секретаре Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Грасмик Т.В. к ТРО ОООИВА о взыскании материального ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Стоимость квартиры составила /данные изъяты/. До настоящего времени указанный объект не построен. Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере /данные изъяты/., неустойку в размере /данные изъяты/ р.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец, ее представитель суду пояснили, что при подаче иска они руководствовались сведениями об юридическом адресе ответчика, указанном в договоре от дата обезличена разрешение вопроса о подсудности данного дела оставляют на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

На основании ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту проживания ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет место государственной регистрации по адресу: адрес обезличен, что не является территорией Ленинского района г.Томска. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата обезличена Подсудность данного спора соглашением сторон не изменялась.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Томска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Грасмик Т.В. к ТРО ОООИВА о взыскании материального ущерба, неустойки для рассмотрения в Кировский районный суд г. Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья