Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-662/2018 от 21.08.2018

Петрозаводский городской суд Дело № 12-662/18-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Шленкина И. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шленкина И. В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года Шленкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 09 августа 2018 года в 17 часов 21 минуту в районе дома №3 по ул. Правды в г. Петрозаводске он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на перекресток при образовавшемся заторе, создав препятствия для транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.2 ПДД РФ.

Шленкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершал, 09 августа 2018 года не управлял указанным транспортным средством.

Шленкин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, уточнив, что в указанное в протоколе и постановлении время находился в мастерской, участвовал в ремонте машины.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив дело, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

В соответствии с пунктом 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что 09 августа 2018 года в 17 часов 21 минуту в районе дома №3 по ул.Правды в г. Петрозаводске Шленкин И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> выехал на перекресток при образовавшемся заторе, создав препятствия для транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.2 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вывод о доказанности вины Шленкина И.В. в совершении правонарушении сделан на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, видеозаписи, размещенной в общем доступе на интернет-ресурсе.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, определенном главой 26 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Представленными материалами дела, в т.ч. видеозаписью, не подтверждается то, что выезд на перекресток в указанное время, в указанном месте, на данном автомобиле осуществлен именно Шленкиным И.В. При этом из представленных видеоматериалов не следует, что водитель транспортного средства создал препятствия для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Из пояснений свидетеля Вздыхалкина Д.В. следует, что он, изучив свои записи в журнале, выяснил, что 09 августа 2018 года в период примерно с 12 часов до 20 часов вместе с Шленкиным И.В. находился в ангаре по ул. Заводской и занимался ремонтом автомашины Ниссан.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что судом исчерпаны все меры для получения дополнительных доказательств по делу, а имеющимися в деле доказательствами опровергнуть позицию заявителя не представляется возможным, прихожу к выводу, что вина Шленкина И.В. в административном правонарушении не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Шленкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шленкина И. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шленкина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь