Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9626/2012 ~ М-10540/2012 от 14.12.2012

                                                                                            Дело № 2-9626\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

***                                                                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Громовой Л.В.

С участием представителя истца Гуселетовой О.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Корнеев В.Н. о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Корнеев В.Н. о взыскании транспортного налога, указав, что Корнеев В.Н. является собственником транспортных средств *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***, *** - гос.рег.знак ***. В соответствии со ст. 357 Налогового кодека Российской Федерации, Корнеев В.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления *** от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** года, направленного инспекцией в адрес Корнеев В.Н. ***, сумма транспортного налога на транспортные средства по сроку уплаты на *** составила *** рублей *** копеек. По состоянию на *** требования инспекции ответчиком не исполнено. Просят суд взыскать с Корнеев В.Н. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области транспортный налог на *** год в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Корнеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 данного закона Российской Федерации закреплены объекты налогообложения, в том числе транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***, установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из лицевого счета и налогового уведомления *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год, сумма транспортного налога на транспортные средства составила *** рублей *** копеек.

В нарушении п. 2 ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***, сумма налога по сроку уплаты *** не уплачена.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами права, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области Корнеев В.Н. выставлено требование *** об уплате транспортного налога, направленное адресату по почте ***, а так же *** (что следует из Списка заказных писем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области).

Однако до настоящего времени Корнеев В.Н. транспортный налог за *** год в размере *** рублей *** копеек не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что в нарушении налогового законодательства Российской Федерации ответчиком не произведены выплата транспортного за *** год в размере *** рублей *** копеек, исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Корнеев В.Н. о взыскании транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Корнеев В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области сумму транспортного налога за *** года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Корнеев В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда начиная с ***.

Судья                                                                                                          Н.Н. Матюханова