Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2019 ~ М-3972/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой Н. В. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой Н. В. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Литвинова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Русфинанс банк» о взыскании неосновательного обогащения и к Литвинову Р. А. о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Литвиновым А.Я. для приобретения автомобиля ВАЗ Хгеу был заключён кредитный договор №-ф на сумму 575 622 рубля 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Я. умер. Наследниками умершего являются она, его супруга, и его сын Литвинов Р.А. Автомобиль был приобретён в браке. Размер доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, перешедшей к наследникам составляет по ?. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 222 831 рубль 60 копеек. Она уплатила по кредитному договору 227 718 рублей 46 копеек. Считает, что задолженность Литвинова А.Я. по кредитному договору на момент его смерти составляла 173 454 рубля 85 копеек, она уплатила излишне 54 263 рубля 61 копейку. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 021 рубль. Стоимость доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере ? составляет 106 755 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» неосновательное обогащение в размере 55 817 рублей 90 копеек, принудительно выкупить у Литвинова Р.А. долю в размере ? в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ Хгау, VIN №, за 63 391 рубль 54 копейки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Литвиновой Н. В. к Литвинову Р. А. о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности возвращено заявительнице, в остальной части иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Руднева Ю.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/САМ/№-34 Надеждина Т.Н. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 46).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Литвиновым А.Я. был заключён кредитный договор №-ф (л.д. 48-52, по которому Литвинову А.Я. был предоставлен кредит в размере 575 622 рублей 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,7% годовых для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. В соответствии с п.6 кредитного договора Литвинов А.Я. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в общем размере 18 224 рубля 38 копеек ежемесячно в срок до последнего рабочего дня месяца.

Литвинов А.Я. получил кредитные средства и приобрёл на них ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada, Gab130 Lada Xray (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов А.Я. скончался, истица приняла его наследство в доле, равной 75% (л.д. 8).

В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

На момент открытия наследства размер невозвращённого наследодателем кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф составлял 222 831 рубль 60 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не имелось (л.д. 54).

Истица досрочно, к ДД.ММ.ГГГГ, полностью возвратила кредит (л.д. 55).

В настоящее время истица ставит вопрос о возврате части уплаченной ею суммы, как уплаченной излишне.

В обоснование своих требований истица указывает, что Литвинов А.Я. при жизни уплатил ответчику 402 167 рублей 82 копейки, после его смерти она уплатила ответчику 227 718 рублей 46 копеек, кроме того, на счётё Литвинова А.Я. на момент его смерти оставалось 2 072 рубля 42 копейки, которые также были списаны ответчиком в счёт платежей по кредитному договору. Всего ответчику было уплачено 631 958 рублей 70 копеек. Поскольку сумма кредита составляла только 575 622 рублей 67 копеек, по мнению истицы, 56 336 рублей 03 копейки уплачены ответчику излишне. Истица просит вернуть ей 55 817 рублей 90 копеек из этой суммы, полагая, что ? от суммы, остававшейся на счётё наследодателя на момент его смерти, причитается другому наследнику.

Однако изложенные соображения истицы с очевидностью неверны, поскольку в них не учитывается плата за пользование кредитом. Истица все платежи по кредитному договору, как от неё, так и от наследодателя, засчитывает в счёт возврата кредита, в то время как обязательства по кредитному договору включают в себя ещё и уплату процентов за пользование кредитом, более того, эти проценты в силу ст.319 ГК РФ уплачиваются приоритетно перед возвратом кредита.

Таким образом, истицей заявлен заведомо неосновательный иск.

Из представленных ответчиком истории операций по кредитному договору (л.д. 56-58), выписки по банковскому счёту наследодателя (л.д. 59) усматривается, что расчёт задолженности (л.д. 60-62) произведён ответчиком правильно, ответчиком были корректно учтены все поступившие платежи, переплаты по договору не имеется.

Истица как солидарный должник, исполнивший обязательство не лишена права на регрессное требование в соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь