Определение по делу № 2-5166/2017 ~ М-4138/2017 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

При секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко Сергея Александровича к войсковой части 6686 о понуждении к заключению договора социального найма либо предоставлению жилого помещения в собственность бесплатно,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит о понуждении ответчика к заключению договора социального найма либо предоставлению жилого помещения в собственность бесплатно по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд по мету нахождения квартиры.

Истец и представители истца возражал, поскольку спор связан с обжалованием бездействия должностных лиц, не связан с военной службой.

Представители ответчика и третьих лиц просят передать дело по подсудности в военный суд.

3-е лицо МВД РФ не явилось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что предметом спора является права на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в г.Железнодорожный (в данный момент мкр), что не относится в юрисдикции Балашихинского городского суда, так как рассматривается по правилам исключительной подсудности.

Таким образом, данный иск не может быть подсуден Балашихинскому городскому суду, и принят с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд по месту нахождения имущества.

С учетом того, что спор связан с жилищными правоотношениями, то он не подсуден военному суду.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6686 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 143980, ░. ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 31.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5166/2017

░░░░░:

░░░░░░░░░: