Решение по делу № 12-772/2014 от 14.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24.11.2014 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

Установил:

Постановлением за № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 несогласный с данным решением обратился на него с жалобой с пропуском установленного законом срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ года.

В заявлении ФИО1 указывает, что в установленный законом срок он не смог подать жалобу, так как он лишь ДД.ММ.ГГГГ получил постановление, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что жалобу на вышеуказанное постановление им должно быть подано ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, куда им ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление, ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, в котором ему отказали восстановить срок для обжалования.

По этим основаниям ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство ФИО1 необоснованным по следующим основаниям.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился заявление в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД (спустя 14 дней со дня получения копии постановления).

ДД.ММ.ГГГГ заявление не принято к производству в связи с пропуском срока обжалования, а в суд с жалобой ФИО1 обратился от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования более месяца.

Таким образом, уважительность причин пропуска срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по этим основаниям ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

Постановил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО2