Решение по делу № 2-278/2014 (2-4406/2013;) ~ М-5468/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-278\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Кижаевой А.Ю.

    с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.07.2013 года, сроком действия до 22.08.2015 года, ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

У СТ А Н О В И Л:

    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что ОАО «<данные изъяты>» приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>, выдал международную карту Visa <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек. С Условиями договора держатель карты согласился, в подтверждение чего имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделения банка и web-сайте Банка. Согласно п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на 26.11.2013 года общая задолженность по кредитной карте № составляет 194 922 рубля 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 149 660 рублей 00 копеек, просроченные проценты 26 219 рублей 09 копеек, неустойка 19 043 рубля 38 копеек. Считая свои права нарушенными, ОАО «<данные изъяты>» было вынуждено обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика ФИО1 исковые требования не признал отрицая факт заключения кредитного договора, факт получения кредитной карты и факт пользования денежными средствами Банка.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление от ФИО1 на получение кредитной карты. В заявлении указано место жительство, место работы, паспортные данные заявителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что сведения, указанные в заявлении, соответствуют действительности, паспорт гражданина Российской Федерации он не терял. Подпись, имеющаяся в заявлении, вызывает у него сомнения.

    В ходе рассмотрения дела ответчик отказался от проведения экспертизы на предмет проверки принадлежности подписи в заявлении на получение кредитной карты.

    Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО4 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте. Обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил.

    В соответствии со ст. 167 ч.ч.1,2 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. С силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства

( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ…

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ч.2 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1-3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

    В судебном заседании ответчиком кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в обоснование своих возражений относительно не заключения кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» ответчиком ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 194 922 рубля 47 копеек, из которых просроченный основной долг 149 660 рублей 00 копеек, просроченные проценты 26 219 рублей 09 копеек, неустойка 19 043 рубля 38 копеек, предусмотренная п.3.9 Условий использования карты и ст. 330,331 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 098 рублей 45 копеек. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 922 рубля 47 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 098 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2014 года.

Судья                                            Шишкина Н.Е.