Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-346/2013;) от 27.11.2013

Дело №1-21\2014

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбалкина А.А., Власова К.Г.,

подсудимого Гудкова С.В.,

защитников Ковалевского Д.Г., Рябова Р.А., представивших удостоверение Номер и ордера Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

    30 января 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГУДКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата в ...

...

...

...

...

      проживающего в Адрес, обвинительное заключение получившего Дата, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гудков С.В. совершил преступления:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Гудков С.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском ( далее: установленное следствием лицо), в Дата, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, решили совместно организовать на территории Адрес незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, в обязанности Гудкова С.В. будет входить приготовление наркотического средства каннабиса (марихуаны) из дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Canna-bis), обнаруженных им по месту своего жительства, во дворе домовладения Адрес; а также доставка полученного наркотического средства к месту его продажи. Установленное следствием лицо с согласия Гудкова С.В. возложил на себя обязанности подыскания покупателей наркотических средств и совместную с Гудковым С.В. продажу по месту своего жительства, в Адрес, доставляемых туда Гудковым С.В. упаковок с наркотическим средством, распределяя между собой вырученные деньги в зависимости от роли каждого в совместно совершаемом преступлении.

Так, Гудков С.В. в Дата, согласно отведенной ему роли, осуществлять совместный с установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего проживания - на территории земельного участка домовладения Адрес, путем срывания верхних частей и листьев с наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой ..., количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера, которые стал незаконного хранить по месту своего проживания по Адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

    Реализуя совместный с Гудковым С.В. преступный умысел, установленное следствием лицо в указанный период времени предложил лицу, впоследствии принявшему участие под псевдонимом «Статист» в проводимой сотрудниками ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрести каннабис (марихуану) по цене ... за количество этого наркотического средства равного объему ....

Дата в дообеденное время «Статист» в ходе телефонного разговора с установленным следствием лицом дал согласие приобрести наркотическое средство на сумму ..., не поставив последнего в известность о том, что действует на законных основаниях в ходе проводимого сотрудниками наркоконтроля вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

    В тот же день, в вечернее время, «Статист» совместно с ФИО8, также привлеченным сотрудниками наркоконтроля к участию в проверочной закупке, прибыл на встречу с установленным следствием лицом в Адрес, где ФИО8 передал установленному следствием лицу деньги в сумме ... в качестве предоплаты за приобретаемые наркотики, о чем установленное следствием лицо поставил в известность Гудкова С.В. в ходе телефонного разговора.

Исполняя свою роль в совершении преступления, Гудков С.В. вскоре прибыл к Адрес, после чего совместно с установленным следствием лицом доставил вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой соответствен ..., а общей массой ..., в двух пакетах из полимерной пленки, из своего домовладения Адрес в вышеуказанную квартиру установленного следствием лица, где примерно в ... Дата они совместно передали эти упаковки с наркотическим средством ФИО8 и «Статисту».

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве ФИО8 примерно в ... Дата, находясь у Адрес, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

В этот же день, преступная деятельность Гудкова С.В. и установленного следствием лица, направленная на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в составе группы лиц по предварительному сговору была пресечена, и они были задержаны сотрудниками ... в Адрес.

Таким образом, Гудков С.В. и установленное следствием лицо реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ..., что относится к категории крупного размера, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ....

Кроме того, в Дата Гудков С.В., зная о свойствах растения конопля, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растений рода Cannabis) и наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории земельного участка домовладения Адрес, путем срывания ... с дикорастущих растений конопли, про-израстающих на территории земельного участка домовладения Адрес, принадлежащего ему, незаконно приобрел растения и части растений, которые согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном состоянии массой ..., что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к категории крупного размера, кроме того на территории земельного участка домовладения Адрес, путем срывания верхних частей и листьев с наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой ..., количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера. Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растений рода Cannabis) массой ..., Гудков С.В. стал незаконно хранить на территории земельного участка домовладения Адрес, а приобретенное наркотическое средство каннабис (ма-рихуана) массой ..., стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для своего личного употребления, до Дата.

Дата, примерно в 21 часов, преступная деятельность Гудкова С.В. была пресечена, и он был задержан сотрудниками ... в Адрес. В ходе личного досмотра Гудкова С.В., произведенного в период времени с ... по ..., ... был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой ..., количество которого отнесено к категории значительных размеров, которые Гудков С.В. незаконно приобрел и хранил при себе, для своего личного употребления; при осмотре, проведенного в период времени с ... Дата до ... Дата, территории земельного участка домовладения Адрес, сотрудниками ..., были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растений рода Cannabis) массой ..., количество которых отнесено к категории крупных размеров, которые Гудкова С.В. незаконно приобрел и хранил на территории земельного участка своего домовладения без цели сбыта, для своего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Гудков С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о снисхождении при назначении наказания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гудкова С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как усматривается из этих показаний, подсудимый Гудков С.В. подробно изложил последовательность совершения установленных судом деяний, в том числе их место, время, механизм и способ.

Из оглашенных показаний Гудкова С.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ...

После оглашения данных показаний подсудимый Гудков С.В. подтвердил их достоверность, однако, указал, что в настоящее время полностью признаёт свою вину в совершении преступлений, свои показания в части несогласия с количеством наркотического средства в настоящее время не подтверждает, поскольку это были его сомнения, ничем объективно не подтверждённые.

...

Подсудимым Гудковым С.В. в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, с учётом уточнений Гудкова С.В. о полном признании своей вины в судебном заседании, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Гудкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля «Статиста», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22...

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и ФИО23...

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 ...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что ...

После оглашения указанных показаний установленное следствием лицо полностью подтвердил достоверность изложенных в них сведений об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания установленного следствием лица суд признаёт достоверными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гудкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Гудкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого Гудкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 ...

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ...

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13(...

Вина подсудимого Гудкова С.В. подтверждается также письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Гудкова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Гудков С.В., являясь собственником наркотического средства, с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору незаконно передал их «покупателю», тем самым, осуществляя их сбыт, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства- показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, являющихся сотрудниками ... ФИО8 и «Статиста» подтверждают обстоятельства проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием «Статиста», свидетели пояснили об обстоятельствах задержания Гудкова С.В. и установленного следствием лица, изъятия наркотического средства, денежных средств и достоверность их показаний судом проверена. Причин для оговора Гудкова С.В. со стороны указанных лиц, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - не установлено, их показания последовательны, каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Гудкова С.В., в том числе в установлении места совершения преступления, в показаниях свидетелей, не имеется.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 – очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия, суд считает достоверными. Данные свидетели подтвердили, что в их присутствии проводилось оперативно-розыскное мероприятие по закупке наркотического средства, в результате которого был задержан Гудков С.В. и установленное следствием лицо, у которых были изъяты денежные средства в сумме ...

Суд считает, что Гудков С.В. действовал именно с умыслом на сбыт (распространение) наркотического средства, поскольку об этом свидетельствует как показания свидетелей, изобличающих его в этом, в том числе факт наличия наркотика на момент обращения к нему покупателя.

Судом установлено, что между Гудковым С.В. и свидетелями, а том числе «Статистом», не имеется неприязненных отношений, что на «Статиста» в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое воздействие.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела материалы ОРМ проверены, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов не допущено. Все оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в распоряжение следственной службы на основании постановления от Дата ( л.д. 7 т.1).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у Гудкова С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности, как сотрудников ..., так и «Статиста», оказывающего содействие в проведении ОРМ.

Таким образом, действия сотрудников ... соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поведение и участие «Статиста» в проведении "проверочной закупки" не противоречат требованиям ст. 17 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия - основания имелись.

Содеянное Гудковым С.В. контролировалось ходом данного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", «Статист» и свидетель ФИО8 пояснили, что марихуану в количестве ... им передали Гудков С.В. и установленное следствием лицо.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Гудкова С.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Гудков С.В. по предварительному сговору группой лиц, являясь собственником наркотического средства, с целью сбыта незаконно передал их покупателю, тем самым, осуществляя их сбыт, но преступление не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято, кроме того, незаконно приобрел хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого Гудкова С.В. суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому Гудкову С.В. наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Так, Гудковым С.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжкого и особо тяжкого преступления.

...

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает Гудкова СВ. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гудкову С.В., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, ...

...

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Гудкову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым применить требования ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

...

Таким образом, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3 ст. 18 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гудкову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гудкова С.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, засчитав в счет отбытия наказания время предварительного заключения с Дата.

Руководствуясь ст.303-304, 308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУДКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Гудкову Сергею Васильевичу наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения осужденному Гудкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания время предварительного заключения с Дата.

Вещественные доказательства: ... - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО15...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

       Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                            Л.П. Исаева.