Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2016 ~ М-2563/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-2675 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Спица Д.И., ответчика Полушкина М.И.

гражданское дело по иску Спица Д.И. к Полушкину М.И. об установлении факта заключения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского суда г. Тольятти находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании 29.11.2016 г. истец Спица Д.И. отказался от исковых требований к Полушкину М.И. об установлении факта заключения договора купли-продажи от ... по причине ошибки в личности ответчика, тем самым основания для поддержания данного иска отпали.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

29.11.2016 г. истец Спица Д.И. также подал в суд заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска к Полушкину М.И. в размере 300 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, устанавливающих основания возвращения государственной пошлины, возврат государственной пошлины возможен при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Суд, проверив представленные материалы, считает просьбу истца обоснованной.

Руководствуясь ст. 93, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Спица Д.И. к Полушкину М.И. об установлении факта заключения договора купли-продажи от ..., и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Спица Д.И. произвести возврат 300 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления к Полушкину М.И. об установлении факта заключения договора купли-продажи.

Данное определение является основанием для предъявления в УФК по Самарской области (Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области) для возврата Спица Д.И. государственной пошлины в сумме 300 рублей, оплаченной им на основании чек-ордера от ... г., при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская