Решение по делу № 2-299/2012 (2-3993/2011;) ~ М-3831/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-299/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 13 февраля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуденко Натальи Адольфовны к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть» по применению тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии статьи «Технические нужды», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуденко Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть» по применению тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии статьи «Технические нужды», компенсации морального вреда (л.д. 178-179).

В обоснование требований истица ссылается на то, что она совместно с сыновьями Чуденко А.Р. и Придановым Д.С., матерью Чуденко Н.Х. проживает в жилом помещении по адресу: МО, <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ №.

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось к истице с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 40 197 рублей 74 копейки за период с августа 2006 года по сентябрь 2011 года.

С данными требованиями истица не согласна, поскольку считает, что ОАО «Королевская электросеть СК» неправомерно произвела расчет за потребленную электроэнергию, исходя из показаний коллективного (общедомового прибора) учета электроэнергии.

Как указывает истица, с 1998 года (на момент передачи <адрес> на баланс города) учет потребленной электроэнергии производился по коллективному (общедомовому) прибору учета электроэнергии. С 1988 года, с момента создания маневренного переселенческого фонда, в указанный дом было вселено и проживало 36 семей. С 1991 года и по настоящее время в указанном доме проживают 18 семей и находятся 10 организаций, а именно: ООО «Виктор-сервис», ООО «Милена» (продуктовый магазин), ГОУ СПО КМТ, ЗАО НПО «Техноспецмет» (служебное помещение), Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу <адрес> МО, ЗАО НИИ ОТ (офис), Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № <адрес>, ФГУ «<адрес> УКК АТ», ООО «XXIII» (фотоуслуги), ОАО «Жилсервис» (ранее ЖКХ «Костино»). Таким образом, определить фактическое количество потребленной (принятой) энергии, по мнению истицы, не представляется возможным.

По утверждению истицы, она является добросовестным потребителем, исправно оплачивала расходы за электроэнергию по тарифу для помещений, оборудованных электроплитами: за период с момента вселения по ноябрь 2005 года - по квитанциям МУП «Жилсервис» за «услугу общежития»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям электросчетчика № (Акт от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с августа 2006 года по август 2009 года квитанции об оплате электроэнергии истица, как и другие потребители, живущие в указанном доме, не получала, хотя обращалась к ответчикам; действий по установке счетчиков со стороны ответчиков также не последовало.

Из письменных ответов ЗАО «Королевская электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ № и Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установка счетчиков находится в ведении управляющей компании ОАО «Жилсервис».

Истица считает, что ОАО «Жилсервис» были нарушены требования о своевременном информировании нанимателей жилых помещений об оплате расходов на электроэнергию. С момента установки электросчетчика и получения от ОАО «Королевская электросеть СК» счета-квитанции по оплате расходов за электроэнергию в августе 2009 года уже был выставлен долг за спорный период.

Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> МО заключила с ОАО «Жилсервис» (управляющей компанией) Договор возмездного оказания услуг по управлению муниципальным жилищным фон<адрес>-ЖФ, в соответствии с которым, передала управляющей компании <адрес> на обслуживание (содержание, ремонт и управление). Указанным договором установлено, что оказываемые ОАО «Жилсервис» собственникам помещений коммунальные услуги по электроснабжению включают в себя организацию структуры платы.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, МУП (ОАО) «Жилсервис» заключило с ООО «Королевская электросеть» Договор энергоснабжения №, в соответствии с которым, а также в силу статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По мнению истицы, ОАО «Жилсервис», обслуживающее внутридомовые инженерные системы, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам является исполнителем коммунальных услуг и в силу п.п. 85, 89 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования энергетики было обязано заключить с ней договор на приобретение коммунальных услуг. Кроме того, на балансе ОАО «Жилсервис» находятся энергопринимающие устройства многоквартирных домов, что указывает на его принадлежность к потребителю электрической энергии. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Таким образом, ОАО «Жилсервис» было обязано установить в помещениях индивидуальные приборы учета либо, определяя количество потребленной электроэнергии согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, направить истице квитанции об оплате электроэнергии.

Истица считает, что она не может быть признана абонентом ОАО «Королевская электросеть СК», поскольку в спорный период не являлась фактическим пользователем услуг энергоснабжающей организации. С августа 2006 года по настоящее время истица осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, отпускаемой ОАО «Королевская электросеть СК».

Далее истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в счетах-квитанциях ОАО «Королевская электросеть СК» была добавлена статья «Технические нужды», удержание по которой происходит по настоящее время. Включение данной статьи в счета-квитанции электроснабжения для личного потребления на основе показаний индивидуальных приборов учета ОАО «Королевская электросеть СК» мотивирует потреблением электроэнергии на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования, придомовая территория).

Истица не согласна с данной статьей расходов в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она оплачивает общедомовые нужды по счету-квитанции АНО «КРКЦ» в статье «Содержание и ремонт жилого помещения», следовательно, плата за потребление электроэнергии на общедомовые нужды взыскивается с нее по двойному тарифу, что противоречит законодательству.

Также истица считает неправомерным применение ОАО «Королевская электросеть СК» при расчетах за потребленную электроэнергию тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, поскольку дом, в котором она проживает, не был газифицирован в установленном порядке в связи с отсутствием отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства.

На основании изложенного истица просит суд:

1. Признать бездействие управляющей организации ОАО «Жилсервис», а именно, не предоставление полной и достоверной информации об услуге по управлению имуществом (отсутствие квитанций на оплату электроэнергии и несвоевременная установка внутриквартирных электросчетчиков), незаконными и нарушающими нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»;

2. Признать незаконным применение ОАО «Королевская электросеть СК» при расчетах за потребляемую электроэнергию тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами (с момента вселения в помещение по настоящее время);

3. Признать незаконными действия ОАО «Королевская электросеть СК» по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии Чуденко Н.А. (л/с 560247) статьи «Технические нужды»;

4. Обязать ОАО «Королевская электросеть СК» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии (л/с 560247), начисленной Чуденко Н.А. за период с августа 2006 года по настоящее время, применяя при расчетах тариф для помещений, оборудованных электроплитами, с 01.12.2010 по настоящее время, исключив из расчетов статью «Технические нужды»;

5. Взыскать с ответчиков за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истица Чуденко Н.А. и ее представители Воинова И.К., Приданов С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика ОАО «Королевская электросеть СК» Ларькин А.А., Анимуцкая Т.В., представитель ответчика ОАО «Жилсервис» Буренин А.В. иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 78-83, 186).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истица Чуденко Н.А. совместно с сыновьями Чуденко А.Р. и Придановым Д.С., матерью Чуденко Н.Х. проживает в жилом помещении по адресу: МО, <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Главы г. Королева МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-21).

Управление домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Жилсервис» (л.д. 286).

В марте-июле 2011 года силами ОАО «Жилсервис» в указанном доме были выполнены электромонтажные работы, включающие в себя: замену электропроводки, выключателей и светильников во всех подъездах и приёмо-сдаточные испытания ЭО и ЗУ ВРУ жилого дома, в том числе реконструкция вводно-распределительного устройства (ВРУ), реконструкция поэтажных щитов на 3-ем и 4-ом этажах, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями актов выполненных работ (л.д. 187-198).

ОАО «Жилсервис» выставляет жильцам данного дома счета за коммунальные услуги за исключением услуги электроснабжения. Электроэнергию для нужд населения ОАО «Жилсервис» у ОАО «Королёвская электросеть СК» не приобретает. Счета за оказание услуг по электроснабжению выставляются напрямую ЗАО «Королёвская электросеть СК».

Как установлено судом, в настоящее время всем собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, не производящим расчеты за электроэнергию с ОАО «Королевская электросеть СК» или имеющим задолженность, предъявлены иски о взыскании задолженности.

Иск в отношении Чуденко Натальи Адольфовны, Чуденко Нелли Халиковны, Чуденко Артема Руслановича о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся с августа 2006 года, в размере 40197 рублей 74 копейки находится в производстве мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района МО.

ОАО «Королевская электросеть СК» является правопреемником ЗАО «Королевская электросеть» по всем договорам энергоснабжения и в результате реорганизации получило дебиторскую задолженность названной организации за отпущенную потребителям электроэнергию, в том числе потребителям Чуденко Н.А., Чуденко Н.Х., Чуденко А.Р., проживающим по адресу: МО, <адрес>.

Указанный многоквартирный жилой дом был передан в муниципальную собственность и на техническое обслуживание МУП «Жилсервис» (правопредшественнику ОАО «Жилсервис»). С 2005 года МУП «Жилсервис» прекратило расчеты по общему учету электроэнергии, производило оплату исключительно за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования (лестничные клетки, чердаки, подвалы), а требования ЗАО «Королевская электросеть» об оплате электроэнергии, отпущенной в жилые помещения граждан и помещения вспомогательного использования (жилой дом относится к домам коридорного типа), предложило адресовать непосредственно к гражданам-потребителям коммунальных услуг.

С этого же времени ЗАО «Королевская электросеть» недополучало стоимость электроэнергии, объем которой, установленный по данным общедомового прибора учета, был отпущен в указанный жилой дом (за исключением платы за электроэнергию, отпущенную в места общего пользования).

Довод Чуденко Н.А. о том, что ОАО «Королевская электросеть СК» при расчете платы за электроэнергию гражданам, проживающим в доме, в том числе ей, не учитывает объем электроэнергии, который был потреблен сторонними организациями, расположенными в жилом доме, не соответствует действительности.

С юридическими лицами, занимающими нежилые помещения в многоквартирном жилом доме истицы, ЗАО «Королевская электросеть», правопреемником которого является ОАО «Королевская электросеть СК», заключены самостоятельные договоры энергоснабжения, расчеты по которым производятся отдельно. При этом объем электроэнергии, отпущенный для удовлетворения нужд названных организаций, не включается в стоимость электроэнергии, рассчитанной для лиц, проживающих в данном жилом доме, что подтверждается материалами дела (л.д. 92-132, 150-151, 227-275).

В ходе судебного разбирательства истица не отрицала того факта, что в течение всего срока, за который образовалась предъявленная к взысканию задолженность, она получала электрическую энергию для обеспечения своих бытовых нужд в квартире по адресу: МО, <адрес> ине оплачивала потребленную электроэнергию до декабря 2009 года (до установки для нее индивидуального электросчетчика) ни управляющей, ни энергоснабжающей организации.

Организацией, обеспечивающей электроэнергией население и организации <адрес> МО, является ОАО «Королевская электросеть СК» - правопреемник ЗАО «Королевская электросеть», имеющее статус гарантирующего поставщика в закрепленной за ним зоне деятельности. В связи с этим расходы на обеспечение истицы электроэнергией несет именно данная организация, приобретающая для своих потребителей электроэнергию на оптовом рынке.

За период, в течение которого истица не производила расчеты за электроэнергию, ей была начислена стоимость этой электроэнергии.

Довод истицы о том, что многоквартирный жилой дом, в котором она проживает, по вине ОАО «Жилсервис» не был обеспечен надлежащим учетом потребленной электроэнергии, является несостоятельным, поскольку данная организация не имеет ни правовых оснований, ни финансовых источников для оборудования внутренней электропроводки жилого дома и установки индивидуальных приборов учета электроэнергии (электросчетчиков).

ОАО «Жилсервис» не является собственником внутридомового оборудования и приборов учета коммунальных ресурсов, так как это имущество является принадлежностью жилого дома, а индивидуальные приборы учета - принадлежностью жилого помещения, для которых они установлены.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> МО и ОАО «Жилсервис», на который ссылается истица в своем исковом заявлении, не следует, что ОАО «Жилсервис» являлось полноправной управляющей организацией по смыслу норм действующего жилищного законодательства.

Кроме того, ОАО «Королевская электросеть СК» не имеет с ОАО «Жилсервис» договорных отношенийна энергоснабжение жилых помещений в многоквартирном жилом доме, где проживает истица, а также помещений вспомогательного использования.

Согласно Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Королевская электросеть СК» и ОАО «Жилсервис» (в 2010 году договор был переоформлен в связи с изменениями действующего законодательства), ОАО «Жилсервис» приняло на себя обязательства приобретать и оплачивать электроэнергию, отпущенную исключительно в места общего пользования жилого дома истицы.

ОАО «Жилсервис» отказалось рассчитываться за весь объем электроэнергии, отпущенный в жилой <адрес>, объясняя указанное обстоятельство тем, что Администрация <адрес> МО передала данный жилой дом в его ведение для технического обслуживания, а не в управление, обязав осуществлять для жильцов расчет ежемесячной платы за тепловую энергию, воду, канализование и исключив обязанность рассчитывать стоимость электрической энергии. Кроме того, тарифы на эксплуатацию жилых помещений, утвержденные для ОАО «Жилсервис», не включали и не включают ни стоимость электроэнергии, отпущенной в жилые помещения граждан, ни стоимость работ по расчету платы за электроэнергию.

ОАО «Королевская электросеть СК» не вправе понудитьОАО «Жилсервис» приобретать весь объем электрической энергии для жилого дома. При этом граждане, проживающие в доме, не высказывали намерения отказаться от получения услуги электроснабжения.

В силу п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате потребленной им электрической энергии, договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии гарантирующему поставщику. В случае отсутствия первой оплатыэлектрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Наличие присоединения к электрической сети, в том числе опосредованного - через внутридомовые сети, истицей не оспаривается. Чуденко Н.А. и члены ее семьи в течение многих лет являются потребителями электроэнергии. Таким образом, между истицей и ОАО «Королевская электросеть СК» имеются фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению, и у последнего есть правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у фактического ее потребителя - истицы по делу, на основании договора.

В случае, если потребители электрической энергии - наниматели жилых помещений, в том числе Чуденко Н.А., полагали, что приобретать электроэнергию для удовлетворения их бытовых нужд в жилых помещениях должна управляющая организация, они были вправе своевременно обратиться с этим вопросом в ОАО «Жилсервис», чего не сделали.

Также является несостоятельным и не может быть принят во внимание довод истицы о неправильном расчете ОАО «Королевская электросеть СК» стоимости электроэнергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент, потребляющий электрическую энергию для бытовых нужд, обязан оплачивать отпущенный ему объем электрической энергии.

При расчете задолженности истицы ОАО «Королевская электросеть СК» руководствовалось следующим.

Как уже отмечалось выше, объем потребления электроэнергии сторонних юридических лиц, а также объем, отпущенный на места общего пользования (МОП), плата за который включалась в тарифы жилищно-коммунальных организаций, исключался при расчетах за объем электроэнергии, отпущенный гражданам.

Приведенная в исковом заявлении формула расчета платы ОАО «Королевская электросеть СК» применяться не могла, так как организация не располагала достоверными данными ни о гражданах, постоянно проживающих в доме, ни о зарегистрированных в доме по месту жительства лицах. Кроме того, дом истицы коридорного типа, и помимо платы за электроэнергию, отпущенную в жилые помещения, наниматели обязаны рассчитываться за электроэнергию, отпущенную в помещения вспомогательного использования (дом имеет такие помещения, которые используются всеми жителями дома в разном объеме и в разное время).

Порядок расчетов за электроэнергию в таких условиях установлен постановлением Главы города Королева МО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей комнат в коммунальных квартирах и многоквартирных домах коридорного типа (бывших общежитиях)», которое действовало с учетом изменений и дополнений, утвержденных постановлением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем постановлением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в судебном заседании, до ДД.ММ.ГГГГ расчет стоимости электроэнергии, отпущенной во вспомогательные помещения, производился по принципу «пропорционально площади занимаемых нанимателями жилых помещений». После установки индивидуальных электросчетчиков с учетом последних изменений в постановлении Главы города распределение стоимости производится по принципу «пропорционально индивидуальному потреблению».

И тот, и другой способ являются расчетным способом определения размера платы для потребителей электроэнергии, но и тот, и другой основывались исключительно на данных учета о фактическом потреблении электрической энергии - показаниях приборов учета, которые имелись в доме и (или) были установлены дополнительно.

При этом очевидно, что платить за потребление электрической энергии, отпущенной во вспомогательные помещения жилых домов, обязаны лица, которые потребляют электрическую энергию, проживая в указанном многоквартирном жилом доме, а не управляющая организация, которая обязана отвечать лишь за содержание мест общего пользования (подъездов, чердаков, подвалов).

Объем электроэнергии, обозначаемый в счетах как «технические нужды» - это электрическая энергия, израсходованная в помещениях вспомогательного назначения.

Тот факт, что ОАО «Королевская электросеть СК» правомерно использует при расчетах с истицей тарифы, утверждаемые без льготного коэффициента 0,7%, предусмотренного для жилых помещений со стационарными электроплитами, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие стационарных электроплит в доме (л.д. 147), и разъяснениями уполномоченного органа тарифного регулирования - Топливно-энергетического комитета Московской области (л.д. 144-146), решениями которого утверждаются тарифы на электрическую энергию для населения.

Согласно указанным разъяснениям тариф с понижающим коэффициентом применяется при расчетах с гражданами, проживающими в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами. Под «установленным порядком» понимается установка электрических плит в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей электросетевой организацией технических условий (при наличии технической возможности), приемка электроплиты соответствующими государственными надзорными органами (органами Ростехнадзора).

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Чуденко Н.А. о признании бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис», заключающегося в не предоставлении полной и достоверной информации об услуге по управлению имуществом (отсутствие квитанций на оплату электроэнергии и несвоевременная установка внутриквартирных электросчетчиков), незаконными и нарушающими нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»; признании незаконным применение ОАО «Королевская электросеть СК» при расчетах за потребляемую электроэнергию тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами (с момента вселения в помещение по настоящее время); признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть СК» по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии Чуденко Н.А. (л/с 560247) статьи «Технические нужды»; обязании ОАО «Королевская электросеть СК» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии (л/с 560247), начисленной Чуденко Н.А. за период с августа 2006 года по настоящее время, применяя при расчетах тариф для помещений, оборудованных электроплитами, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключив из расчетов статью «Технические нужды», не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиками прав истицы как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих причинение истице физических или нравственных страданий, не представлено, оснований для удовлетворения требований Чуденко Н.А. о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чуденко Наталье Адольфовне в иске к ОАО «Королевская электросеть СК», ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия управляющей организации ОАО «Жилсервис» по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения, признании незаконными действий ОАО «Королевская электросеть» по применению тарифа для помещений, оборудованных газовыми плитами, по включению в счет-квитанцию на оплату электроэнергии статьи «Технические нужды», компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: