Приговор по делу № 1-237/2018 от 06.12.2018

Уголовное дело №1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                    24 декабря 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Теселева Ю.Н., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теселева Юрия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Теселеву Ю.Н., по инициативе администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки Теселева Ю.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        Теселев Ю.Н., проживая с ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> Республики Бурятия, при постановке на учет в МО МВД России «Хоринский» ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, у Теселева Ю.Н., находящегося по избранному им месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. С целью уклонения от такового, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно зная, что для выезда за пределы установленной органом внутренних дел по месту жительства территории необходимо разрешение, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Теселев Ю.Н. самовольно оставил место своего жительства без уведомления сотрудников полиции и убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, при этом о своем дальнейшем месте пребывания не сообщал. Осознавая последствия нарушения административного надзора, в продолжение своего преступного умысла, Теселев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу <адрес> Республики Бурятия, где проживал, не сообщив о своем месте пребывания сотрудникам полиции, тем самым уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. был задержан возле магазина «Северянка» по <адрес> Республики Бурятия УУП МО МВД России «Хоринский» Д и доставлен в МО МВД России «Хоринский».

        Подсудимый Теселев Ю.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

        По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Теселева Ю.Н., данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенных показаний Теселева Ю.Н., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Данное решение он не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию из колонии, он явился в отдел полиции <адрес> и встал на учет. Инспектором по административному надзору Б1 он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении него было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен. При постановке на учет ему было вынесено предупреждение, т.е. он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. С данным предупреждением он был ознакомлен под роспись. Также ему было разъяснено, что в случае перемены места жительства или отбытии из <адрес> он должен будет написать инспектору заявление о перемене места жительства, то есть должен будет предупредить должностное лицо о своих намерениях, что ему не нравилось. Он сам хотел распоряжаться своей жизнью и временем, ездить куда хочет и жить где хочет. На момент регистрации и постановки на учет он проживал в <адрес>. Данный дом был пригоден для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у него возник умысел оставить место жительство в <адрес>, где он проживал по <адрес>, и уехать в <адрес>, чтобы начать там новую жизнь и устроиться на работу. Ему надоело, что постоянно контролируют, что ему нужно было ездить на регистрацию в <адрес>, поэтому он решил уклониться от административного надзора. Он знал и понимал, что ему нужно было сначала приехать в отдел полиции <адрес> и написать заявление о том, что он хочет поменять место жительства и уехать на работу, но он не сделал этого, так как просто не придал этому значения и не думал, что всё так серьезно и его безответственность влечет в этом случае серьезные последствия. Также он был осведомлен о том, что в случае его переезда дело административного надзора было бы направлено в <адрес>, где все равно ему нужно было состоять под административном надзором и исполнять возложенные на него судом ограничения. Но он решил этого не делать и уклониться от административного надзора. Он знал, что ему нужно было отметиться у участкового, или предупредить его, чтоб его не искали, но он этого не сделал, хотя мог бы позвонить и сказать об этом. Заявление на выезд в МО МВД России «Хоринский» он не написал, разрешение и маршрутный лист на выезд не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на попутных машинах он уехал до <адрес>. В <адрес>, в <адрес>5, живет его знакомый Л, отчество не знает, с которым они отбывали наказание в ИК-2. В тот же день он пришел к нему с просьбой пожить у него немного, так как не собирался возвращаться в <адрес>. Он согласился на то, чтобы Теселев жил у него, и он стал проживать у Л по указанному адресу. Находясь в <адрес>, он в отдел полиции не ходил, на учет не вставал и не собирался вставать, так как знал, что при установлении его местонахождения в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, так как предполагал, что в МО МВД России «Хоринский» он, возможно, находится в розыске, а в места лишения свободы он возвращаться не хотел. Сходить в любой отдел полиции <адрес> и отметиться он мог, но сам не хотел этого и безразлично относился к этому. Находясь в <адрес>, ему как-то надо было зарабатывать на жизнь, на пропитание, и он искал себе калым, работал неофициально на пилорамах, работу искал сам, при этом возвращаться в <адрес> он не хотел, он дальше уклонялся от административного надзора. Никаких трудовых договоров он с работодателями не заключал. Устроиться на работу в <адрес> ему можно было, даже на ту же пилораму или на лесозаготовки к частникам, но он сам решил уехать из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в у. <адрес>, где зашел к своей тёте Д, проживающей по <адрес>, номер дома не знает. От нее он узнал, что его разыскивает участковый Д Он понял, что участковый разыскивает его, так как он уклонился от административного надзора. Д он сказал, что отметился у участкового, хотя к нему не ходил. Он понимал, что если участковый найдет его, то его привлекут к ответственности за уклонение от административного надзора, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он уехал в у. <адрес>, в гости к другу. У него он переночевал одну ночь, и вернулся на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где также переночевал у родственников на <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в <адрес> на попутных машинах. В <адрес>, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ, он в отдел полиции на регистрацию не пошел, а пошел в гости к своей знакомой Ш, которая проживает по <адрес>, где они распивали спиртное несколько дней. В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, у Ш отдел полиции он не ходил, хотя у него была такая возможность, он не болел, в больнице не лежал, никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в лес за <адрес>. Он работал у лесозаготовителя М, он живет в <адрес>. В лесу он пробыл почти месяц и ДД.ММ.ГГГГ вернулся из леса, снова пришел домой к Ш на <адрес>. По приезду, он в отдел полиции не ходил, не отмечался, потому что не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности и стоять под административным надзором. На утро, ДД.ММ.ГГГГ М рассчитался с ним, и около 08 часов он уже находился в центре <адрес>, возле магазина «Северянка», на <адрес>, ждал пока откроется магазин, чтоб приобрести там спиртное. Там его увидел участковый Д и доставил в отдел полиции. Свою вину в уклонении от административного надзора путем оставления места жительства, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-59).

Оглашенные показания Теселев Ю.Н. подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Раскаивается в содеянном.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Теселева, суд признает их допустимыми, поскольку допросы Теселева Ю.Н. в ходе дознания произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого Теселева при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями свидетелей.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органах внутренних дел она служит с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» находится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

По решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теселева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. освободился из ИК-2 УФСИН России по РБ и по прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на учет по месту жительства как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. При освобождении из мест лишения свободы, Теселев Ю.Н. также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Как следует из материалов дела административного надзора № в отношении Теселева Ю.Н., при постановке на учет, он также был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом, и в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. проживал по месту своего постоянного жительства в <адрес> «а» или <адрес>, о чем в деле административного надзора имеются акты о проверках по месту жительства Теселева Ю.Н. сотрудниками МО МВД России «Хоринский». Теселев Ю.Н. работал неофициально по найму у частных лиц на пилорамах либо на лесозаготовках, при проверках сотрудниками полиции, находился дома в указанный период времени. Дом Теселева Ю.Н. был пригоден для проживания. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ УУП Д, Теселев Ю.Н. по месту жительства отсутствовал, на входной двери висел замок. Также, согласно актам проверки поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Теселева Ю.Н. по месту жительства не было, он скрылся, куда-то уехал, не предупредив при этом надзиравших за ним сотрудников полиции, не написав заявление о перемене места жительства, маршрутный лист он также не выписывал и ни в какое отделение полиции не обращался, не обозначив своё место нахождения, на явки не приезжал. В отношении Теселева Ю.Н. ею был инициирован розыск, как уклоняющегося от административного надзора. Никаких сведений о Теселеве Ю.Н. в базе МВД по РБ не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Теселев Ю.Н. был задержан УУП Д как лицо, уклоняющееся от административного надзора, возле магазина «Северянка» на <адрес>, и доставлен в отдел полиции. Со слов Теселева Ю.Н., он самовольно покинул место своего жительства по <адрес>, т.к. ему надоело стоять под надзором, и уехал жить и работать в <адрес>, где проживал у своего знакомого Л по <адрес>5. Никаких уважительных причин, со слов Теселева Ю.Н., позволяющих ему самовольно покинуть место своего жительства, не было. ДД.ММ.ГГГГ Б был выставлен рапорт об обнаружении в действиях Теселева Ю.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 42-43).

Из протокола допроса свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МО МВД России «Хоринский» в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский», обслуживает административный участок МО СП «Хасуртайское», МО СП «Верхнекурбинское», МО СП «Ойбонтовское», в состав которого входит населенный пункт <адрес>. Так, в июне 2017 года освободился из мест лишения свободы Теселев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теселева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По прибытию домой, по месту жительства <адрес>, Теселев Ю.Н. поначалу не нарушал условия установленного в отношении него административного надзора, устроился на работу к частникам по заготовке древесины, работал на пилораме в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ при проверках Теселева Ю.Н. по месту жительства он всегда находился дома, с ним проводились профилактические беседы об уголовной ответственности за несоблюдение условий административного надзора и предупреждении о совершении повторных преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ при повторном посещении Теселева Ю.Н. дома не оказалось, кроме того на входной двери висел замок. Он поинтересовался у местных жителей, когда они последний раз видели Теселева Ю.Н., и узнал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. уехал из дома в неизвестном направлении. В этом случае им было доложено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» Б и с тех пор, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора, то есть он самовольно оставил свое место жительства и скрылся. Д он не предупреждал о своем отъезде, не звонил и не искал его, чтоб уведомить о своем отъезде. А с того момента, как он уехал, он на явки в отдел полиции по месту жительства – МО МВД России «Хоринский» - не приходил, о своем месте нахождения не сообщал. В начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал от населения у. <адрес>, что Теселев Ю.Н. был в <адрес>, но, в это время, он к нему на явку не приходил, в отдел полиции на явку не приезжал, не отмечался, ему не позвонил. От его родственницы Х, проживающей на <адрес>1, у<адрес> он узнал, что Теселев Ю.Н. был у неё ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и соврал ей, что отметился у него, хотя на самом деле он у него не отмечался и он тогда его не видел и не знал, что он находится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он ехал на работу в отдел полиции мимо магазина «Северянка» по <адрес>, и увидел возле этого магазина мужчину, внешне схожего с Теселевым Ю.Н. Подъехав к магазину, он узнал в мужчине Теселева Юрия Николаевича, который является лицом, состоящим под административным надзором, и находится в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Теселев Ю.Н. тоже узнал его, скрываться от него не стал и добровольно проехал с ним в отдел полиции для разбирательства и установления причин, почему он скрывался. Никаких уважительных причин, почему он не мог приехать в отдел полиции и отметиться, Теселев не назвал. Он умышленно скрывался, то есть уклонялся от административного надзора, потому что не хотел исполнять ограничения, наложенные ему судом (л.д. 44-45).

Из протокола допроса свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>5, проживает с сожительницей, официально не работает, занимается работой по найму. По указанному адресу проживает длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года, квартира является собственностью его родной тети. Теселева Юрия Николаевича он знает, так как они вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы в ИК-2 (Южлаг) <адрес>. Теселев Ю.Н. освободился летом 2017 года, а он сам - в сентябре 2017 года. При освобождении из колонии в отношении Теселева Ю.Н. был установлен административный надзор и судом определены обязанности. После освобождения он встретился с Теселевым Ю.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к нему в гости из <адрес>, где он жил и состоял под надзором. Он приезжал к нему на некоторое время, погостить. Затем он встретился с Теселевым Ю.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года, он снова приехал к нему в гости, пришел домой. Это было в преддверии праздника ДД.ММ.ГГГГ, День Победы, более точную дату он не помнит. После праздников он остался жить у него по вышеуказанному адресу – <адрес>5. В <адрес> Теселев Ю.Н. занимался работой по найму у разных работодателей. Жил он у него до ДД.ММ.ГГГГ. Так как он, Л, знал, что в отношении Теселева Ю.Н. установлен надзор, то неоднократно спрашивал у него, ездит ли он на отметки в <адрес>. Но Теселев Ю.Н., насколько он знает, на отметки не ездил, хотя у него от заработков имелись деньги, он просто сам не хотел ехать в <адрес>. Он разговаривал с ним об этом, но Теселев Ю. его не слушал, продолжал употреблять спиртные напитки. За время проживания в <адрес>, Теселев Ю. никаких противоправных действий не совершал, по крайней мере, к нему домой сотрудники полиции не приходили. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Теселев Ю. уехал к себе домой. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что Теселев Ю. находился в розыске за Хоринским отделом полиции как лицо, уклоняющееся от административного надзора (л.д. 46-47).

Из протокола допроса свидетеля Ш отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась у себя дома, когда в дом зашел её знакомый Теселев Юрий. Ранее, насколько ей было известно, он проживал в у. <адрес>, более точный адрес его она назвать не может, т.к. не знает. Теселев Ю.Н. попросился у неё пожить некоторое время, она дала свое согласие. В ходе разговора, она узнала от Теселева Ю.Н., что, возможно, он находится в розыске за уклонение от административного надзора, наложенного в отношении него судом. Он сказал, что его ищут сотрудники полиции, откуда у него была такая информация, она не знает. Пока Теселев Ю.Н. жил у неё дома, он в отдел полиции <адрес> не ходил на отметки, тяжело не болел, у него была возможность ходить на отметки в отдел полиции, однако он сам не хотел туда идти. ДД.ММ.ГГГГ она с Теселевым Ю.Н. копала картофель у М, который сделал ему предложение заработать, а именно поработать на лесозаготовках. Теселев Ю.Н. согласился. ДД.ММ.ГГГГ с утра М подъехал к её дому, забрал с собой Теселева Юру и они уехали в <адрес>, на работу. Там Теселев Ю.Н. работал некоторое время, потом по приезду из леса проживал у неё еще около недели и куда-то потерялся, то есть ушел из дома. Она увидела его только ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции. Больше он у неё дома не проживал. В настоящее время Теселев Ю.Н. проживает по <адрес> (л.д.48-49).

Из протокола допроса свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Теселев Юрий Николаевич является ей родственником, двоюродным племянником. Она знает его хорошо, так как он по приезду в <адрес> приходит к ней в гости. Также может сказать, что в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. к ней в гости не приходил, где он находился в это время, она не знает, она слышала, что он куда-то уехал. Только ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел Теселев Ю.Н., он был трезвый. Она сказала ему, что к ней домой приезжал УУП Д, который спрашивал про него, искал как состоящего на учете в полиции и не отмечающегося. Теселев Ю.Н. ей сказал, что недавно был на отметке у Д и попросил её не звонить Д и не беспокоить его по этому поводу. Она поверила ему и не стала звонить Д В тот же день Теселев Ю.Н. ушел, но вот только куда он ушел, она не знает. Спустя несколько дней, точно не может сказать, когда к ней домой приехал УУП Д и спросил про Теселева Ю.Н. Она была удивлена его вопросу, поскольку знала от Теселева Ю.Н., что он был уже у Д на отметке. Она озвучила это Д, который сказал, что Теселева Ю.Н. он не видел с ДД.ММ.ГГГГ и к нему на отметку он не приходил с того времени. Она поняла, что Теселев Ю.Н. её обман<адрес> она Теселева Ю.Н. с того времени не видела, к ней он не приезжал (л.д.51-52).

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают виновность Теселева Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

- рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. был осужден Хоринским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. освободился из ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию наказания. После освобождения проживал в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ Теселев Ю.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении него было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен. При постановке на учет ему было вынесено предупреждения, т.е. он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Теселев Ю.Н. был предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора и ст.314.1ч.2 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность. С данным предупреждением я был ознакомлен под роспись. Теселев Ю.Н. на регистрацию в МО МВД России «Хоринский» не являлся. При проверках по месту жительства, дома отсутствовал. Ему надоело, что его постоянно контролируют, поэтому решил уклониться от административного надзора. С этой целью, он решил уехать в <адрес>, и там устроиться на работу. Теселев Ю.Н. знал, что ему нужно было написать заявление в МО МВД России «Хоринский» о том, что уехал на работу, либо поменял место жительства, но не сделал этого, так как в этом случае дело административного надзора было бы направлено в <адрес>, где ему нужно было состоять под административном надзором и исполнять возложенные на меня судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Теселев Ю.Н. на попутных машинах уехал до <адрес>, где стал проживать по <адрес>5, у Л, отчество не знает. Заявление на выезд в МО МВД России «Хоринский» не написал, разрешение и маршрутный лист на выезд не оформил. В <адрес> в отдел полиции он не ходил, на учет не вставал и не собирался, так как знал, что при установлении его местонахождения в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора, так как предполагал, что в МО МВД России «Хоринский» он, возможно, находится в розыске, а в места лишения свободы он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ годаТеселев Ю.Н. приехал в <адрес>, заходил к знакомой тете Дусе проживающей по <адрес>, номер дома не знает, от нее он узнал, что его разыскивает участковый. Он понял, что участковый разыскивает его, так как он уклонился от административного надзора. Знакомой он сказал, что отметился у участкового, хотя к нему не ходил. В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, однако в отдел полиции на явки не являлся, своё место нахождения никак не обозначал.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Теселев Ю.Н. находился около магазина «Северянка» по <адрес>, где его обнаружил участковый Д и доставил в отдел. Таким образом, в действиях гр. Теселева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления предусмотренный ст. 314.1 ч 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д. 3-4);

- решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Теселева Ю.Н. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации(л.д. 88-90);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поднадзорному Теселеву Ю.Н., освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предупреждение. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом по адресу <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято. Дом пригоден для проживания (л.д. 16-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу <адрес>5, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 21-26);

- протокол выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе выемки в кабинете № МО МВД России «Хоринский» у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» Б изъято дело административного надзора № в отношении Теселева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р(л.д. 29-31);

- протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении Теселева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ На начало осмотра дело административного надзора не упаковано, представляет собой папку-регистратор, в которой находятся листы формата А-4 с информацией (л.д. 32-37).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Теселева Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение признанием вины подсудимого в ходе дознания и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Теселева Ю.Н. именно: <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Теселеву Ю.Н. наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний Теселева в ходе дознания об обстоятельствах по делу.

    Также судом учтены данные о личности Теселева Ю.Н., посредственно характеризуемого по месту жительства и УУП МО МВД России «Хоринский», которые подсудимым не оспариваются, его социальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Теселеву Ю.Н., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни ее семьи, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Теселева Ю.Н.

Кроме того, суд не находит подлежащим применению, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Теселева Ю.Н. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в 1 месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Теселева Ю.Н. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Теселева Ю.Н., суд, с учетом его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения Теселева Ю.Н. от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Теселева Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Теселеву Ю.Н. считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Теселева Ю.Н. обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 1 (один) месяц являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Теселева Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Теселева Ю.Н.- оставить у старшего инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» Б

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Теселева Ю.Н. от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Теселев Ю.Н. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Судья    О.В.Цыбикдоржиева