Приговор по делу № 1-237/2012 от 20.09.2012

Дело ... г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «09» октября 2012 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Тишкивская Л.Н.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимого В,

защитника – адвоката Евдокимовой О.Н.,

представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Карповой О.В.,

а также с участием потерпевших С, СЕ, законного представителя потерпевшего СТ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5%; постановлением Гурьевского городского суда от ... исправительные работы по представлению УИИ заменены на лишение свободы сроком на 121 день; начало срока ..., освобожден по отбытии наказания ...;

... мировым судьей Судебного участка № 2 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... около 16 часов 30 минут В, находясь в числе отдыхающих на реке «Толсточиха», на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от завода «Труд», расположенного по ..., после внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, находящегося в женской сумочке, на берегу вышеуказанной речки, воспользовавшись отсутствием внимания владельца сотового телефона, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон сотовой связи «NOKIA 300» (Нокиа 300), стоимостью 3300 рублей, в котором находилась флэш-карта на 1Гб, стоимостью 150 рублей, принадлежащий С

В результате хищения С причинен значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ... около 16 часов 35 минут В, находясь из числа отдыхающих на реке «Толсточиха», на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от завода «Труд», расположенного по ..., после внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, находящегося в женской сумочке, на берегу вышеуказанной речки, воспользовавшись отсутствием внимания владельца сотового телефона, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон сотовой связи «SAMSUNG GT» (Самсунг ДжиТи), стоимостью 1500 рублей, принадлежащий СЕ

Подсудимый В вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Евдокимова О.Н. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевшие С, СЕ, ее законный представитель СТ против рассмотрения дела в особом порядке возражений не высказали, просили строго не наказывать подсудимого, т.к. ущерб им полностью возмещен.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый В предъявленное ему обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, законного представителя потерпевшей возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого В в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого В суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как продолжаемое преступление с единым умыслом, направленным на хищение сотовых телефонов.

При назначении наказания подсудимому В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание В обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, его молодой возраст, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, один из которых болен, возмещение ущерба потерпевшим, путем изъятия похищенного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также положительную характеристику с места жительства, занятость временной работой по найму со слов подсудимого.

Как отягчающее наказание подсудимого В обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание должно быть ему назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности В, суд считает возможным сохранение условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и самостоятельное отбывание им наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от ... по ч.1 ст.119 УК РФ и определить наказание подсудимому В за совершение настоящего преступления с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, что исправление В возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его дальнейшим поведением и исправлением, также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому В судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия взысканию с В не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ (░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA 300» (░░░░░ 300), «SAMSUNG GT» (░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2762 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: