Решение по делу № 2-863/2015 ~ M-711/2015 от 06.04.2015

№ 2-863/2015

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликиной Р.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Кириллову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Кириллову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликина Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что ответчик Кириллов С.А. является собственником квартиры <адрес>. Для проживания ответчика своевременно предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией и отоплением. В нарушение норм жилищного законодательства, в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является ООО УК «Жилкоммунсервис», с которыми МУП «ЖСЦ» состоит в договорных отношениях на основании договора на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик попыток к добровольному погашению долга не предпринимает, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит взыскать с Кириллова С.А. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» и <данные изъяты> рубля – в доход государства.

Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется уведомление о вручении Кирилолву С.А. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2015 года.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкоммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, справкой, выданной ООО УК «Жилкоммунсервис» подтверждается, что по адресу: <адрес> проживает семья в составе: Кириллова С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Лицевой счет № открыт на Кириллова С.А.

Согласно выписке из устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищные коммунальные услуги и прочие услуги с учетом предоставляемых льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищные коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг.

Пунктом 2.2.8 Устава МУП «ЖСЦ» предоставлено право заключения договоров на оказание услуг по приему платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги со специализированными организациями, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищный сервисный центр» и ООО УК «Жилкоммунсервис» заключен договор № № на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению.

Согласно расчету МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам по квартире № 26, расположенной по адресу: РБ, г.Белорецк, ул.Гафури, 165 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Аналогичная сумма задолженности указана в счете-извещении МУП «ЖСЦ», предъявленном к оплате проживающим в квартире <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, так как он произведен верно, не оспаривается ответчиком и взыскивает с Кириллова С.А. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Кириллову Сергею Алексеевичу взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Сергея Алексеевича в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кириллова Сергея Алексеевича в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Баженова