Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2014 ~ М-875/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1014/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием ответчиков Кузьмина А.В., Кузьминой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмину А. В., Кузьминой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Кузьмину А.В. и Кузьминой Ю.Г. по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, истцом с Кузьминым А.В. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ под <...> годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Кузьминой Ю.Г. был заключен договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде отсутствия платежей по графику, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. Банк сообщал заемщику, в том числе в направленном ему письменном требовании, о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по нему в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Кузьмин А.В. и Кузьмина Ю.Г. в судебном заседании пояснили, что полностью согласны с исковыми требованиями, признают иск, намерены платить.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... и договором поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ, мемориальным ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ о переводе денежных средств, графиком платежей, историей ссудного счета, требованием от ХХ.ХХ.ХХ и сведениями о его направлении. Пунктом <...> кредитного договора установлены обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение платежа п. <...> договора предусмотрена уплата неустойки в размере <...> от суммы просроченного платежа.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Кузьмина А.В. и Кузьминой Ю.Г. солидарно сумму задолженности <...> рублей, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету в состав этой суммы входят: ссудная задолженность – <...> рублей, задолженность по неустойке – <...> рублей, проценты за кредит – <...> рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчиков перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласны ответчики, возражений по существу иска не представили, заявили о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определениях судьи от <...>, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...> рублей (платежное поручение № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. В. и Кузьминой Ю. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Карельское отделение №8628: задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейка в равных долях, всего – <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2014