Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-345/2012 от 01.06.2012

Дело № 4/13-345/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 15 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

адвоката Балашовой Н.А.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Шеметова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 24.05.2006 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26.06.2009 г. по отбытию наказания;

- 05.04.2010 г. мировым судьёй судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Первомайского районного суда Томской области от 28.12.2010 г. испытательный срок продлён на три месяца;

- 18.05.2010 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Первомайского районного суда Томской области от 28.12.2010 г. испытательный срок продлён на три месяца;

- 09.09.2011 г. мировым судьёй судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2011 г. Первомайским районным судом Томской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Шеметов А.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

При этом судимости Шеметова А.А. по приговорам от 13.02.2002 г. и от 31.05.2002 г. г. в соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ, погашены, каких-либо правовых последствий для последующих приговоров не образуют, что исключает внесение изменений в эти приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров, суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 27.12.2005 г. в действиях Шеметова А.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако, с учётом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Шеметов А.А. был осуждён, не устранялась, и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершённых преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговором от 24.05.2006 г. при назначении наказания Шеметову А.А. учтена явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. А поэтому суд считает необходимым снизить размер назначенного наказания по данному приговору в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учётом правила ч.1 ст.62 УК РФ в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

А также снизить наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговоры от 05.04.2010 г. и от 18.05.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает изменение этих приговоров в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 27.12.2005 г., от 24.05.2006 г., от 05.04.2010 г. и от 18.05.2010 г. Шеметов А.А. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ влечёт переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за совершённые преступления, а также по совокупности приговоров.

Приговор от 09.09.2011 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что исключает изменение этого приговора в связи с изданием указанных законов.

Вместе с тем, в связи со снижением наказания по приговорам от 05.04.2010 г. и от 18.05.2010 г. наказание, назначенное по приговору от 09.09.2011 г. в соответствии со ст.70 УК РФ, также подлежит снижению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ введена ч.6 в ст.15 УК РФ, согласно которой суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления «средней тяжести», указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение «тяжкого» преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение «особо тяжкого» преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категории преступлений по приговорам от 27.12.2005 г., от 24.05.2006 г., от 18.05.2010 г. и от 09.09.2011 г., которыми осуждён Шеметов А.А., по приговору от 05.04.2010 г. он осуждён за совершение преступления небольшой тяжести.

Приговор от 19.12.2011 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., что исключает изменение этого приговора в связи с изданием указанных законов.

Вместе с тем, в связи со снижением наказания по приговорам от 09.09.2011 г., наказание, назначенное по приговору от 19.12.2011 г. в соответствии со с ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Шеметовым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░(░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░