Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2016 ~ М-3730/2016 от 07.06.2016

                              Дело № 2 -3285/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Певланстрой», Саранцев АН, Чавкин НВ, Чавкина АН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Певланстрой», Саранцев АН, Чавкин НВ, Чавкина АН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Певланстрой» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил и перечислил на счет ООО «Певланстрой», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Заемщик на основании графика возврата займа обязался осуществлять необходимые платежи (выплату основного долга и процентов) в соответствии с графиком платежей ( п.3.1, п. 1.6 договора).

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и Саранцевым А.Н., Чавкиным Н.В., Чавкиной А.Н. были заключены договоры поручительства за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение ООО «Певланстрой» всех обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чавкиным Н.В. заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчицей Чавкиной А.Н. заключен договор залога <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет желтый, эмаль № заводской №), государственный регистрационный знак №, платформы полуприцеп <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет кузова черный, шасси №, государственный регистрационный знак №.

    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак №; трактор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет желтый, эмаль №, заводской № государственный регистрационный знак №; платформу полуприцепа <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет кузова черный, шасси №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Пономарев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между Фондом и ООО «Певланстрой» заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил и перечислил на счет ООО «Певланстрой», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Заемщик на основании графика возврата займа обязался осуществлять необходимые платежи (выплату основного долга и процентов) в соответствии с графиком платежей ( п.3.1, п. 1.6 договора).

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и Саранцевым А.Н., Чавкиным Н.В., Чавкиной А.Н. были заключены договоры поручительства за № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение ООО «Певланстрой» всех обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чавкиным Н.В. заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ответчицей Чавкиной А.Н. заключен договор залога Трактора <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет желтый, эмаль №, заводской № государственный регистрационный знак № платформы полуприцеп <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет кузова черный, шасси №, государственный регистрационный знак №.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени 4 221, 39 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Спранцев А.Н., Чавкин Н.В., Чавкина А.Н. приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Певланстрой», вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, задолженность по договору займа в размере 336 630, 03 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенные транспортные средства марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак №; трактор <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет желтый, эмаль №, заводской №), государственный регистрационный знак №; платформу полуприцепа <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет кузова черный, шасси №, государственный регистрационный знак №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст<данные изъяты>. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФО фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Певланстрой», Саранцев АН, Чавкин НВ, Чавкина АН в солидарном порядке в пользу МФО фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Певланстрой», Саранцев АН, Чавкин НВ, Чавкина АН в пользу МФО фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чавкин НВ, Чавкина АН в пользу МФО фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортные средства марки <данные изъяты>), 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: №, государственный регистрационный знак №; трактор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет желтый, эмаль №, заводской №), государственный регистрационный знак №; платформу полуприцепа <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет кузова черный, шасси №, государственный регистрационный знак №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева