Решение по делу № 2-618/2016 ~ М-561/2016 от 20.05.2016

К делу № 2-618/2016

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                01.07.2016

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                           Нестеровой Т.Н.

при секретаре                                                                      Калмыковой М.В.,

с участием истца                                 Иванова С.С.

представителя истца                            Платонова А.А.,

ответчика                                     Кошкарова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С. С.ча к Кошкарову Р. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иванов С.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором первоначально просил суд взыскать с ответчика Кошкарова Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты в сумме <...>, с расчетом на день вынесения решения. Также просил взыскать расходы: на приобретение лекарственных препаратов в размере <...>, по оплате медицинских услуг (рентген локтевого сустава) – <...>, транспортные расходы в размере <...>7. Также просил взыскать судебные издержки, выраженные в оплате юридической помощи представителя в размере <...>.

В дальнейшем Иванов С.С. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Кошкарова Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты в сумме <...>, с расчетом на день вынесения решения. Также просил взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <...>, по оплате медицинских услуг (рентген локтевого сустава) – <...>, транспортные расходы в размере <...>, консультация в ККП г.Краснодар 28.09.2015: невролог – <...>, травматолог-ортопед – <...>, МРТ в г.Лабинске – томография головного мозга – <...>. Также просил взыскать судебные издержки, выраженные в оплате юридической помощи представителя в размере <...>.

    Исковые требования мотивированы тем, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края Кошкаров Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В пользу Иванова С.С. была взыскана денежная сумма в размере <...>. Приговор вступил в законную силу 27.10.2015. До настоящего времени ответчик выплатил только <...> в счет возмещения морального вреда.

В настоящее время задолженность составляет <...>. Иванов С.С. считает, что на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты

Периоды выплаты составляют:

- с 27.10.2015 по 17.11.2015 <...>

- с 17.11.2015 по 15.12.2015 - <...>

- с 15.12.2015 по 25.01.2016 - <...>

- с 25.01.2016 по 19.02.2016 -<...>

- с 19.02.2016 по 17.03.2016 -<...>

- с 17.03.2016 по 15.04.2016 - <...>.

- с 15.04.2016 по 19.05.2016 -<...>

- с 19.05.2016 по 16.06.2016 -<...>

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты составляет <...>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в настоящее время Иванов С.С. продолжает лечение после причиненной травмы, приобретает лекарственные препараты, регулярно посещает врача, проводит необходимые медицинские исследования.

На приобретение лекарственных препаратов Ивановым С.С. потрачено - <...>, оплату медицинских услуг рентгена локтевого сустава - <...>, транспортные расходы для поездок к врачу и фонд социального страхования, поездка в судебное заседание - <...>, консультации врачей в г.Краснодаре - <...>, томография головного мозга в г.Лабинске - <...>.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств.

Так как должник добровольно отказывается выплатить долг, а также возместить затраты на лечение и реабилитацию, Иванов С.С. обратился в суд, оплатив услуги адвоката в сумме <...>.

В судебном заседании истец Иванов С.С. и его представитель Платонов А.А. поддержали уточненные исковые требования и просили взыскать с Кошкарова Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты в сумме <...> с расчетом на день вынесения решения. Также просил взыскать расходы: на приобретение лекарственных препаратов в размере <...>, по оплате медицинских услуг (рентген локтевого сустава) – <...>, транспортные расходы в размере <...>, консультация в ККП г.Краснодар 28.09.2015: невролог – <...>, травматолог-ортопед – <...>, МРТ в г.Лабинске – томография головного мозга – <...>. Также просил взыскать судебные издержки выраженные в оплате юридической помощи представителя в размере <...>.

    Ответчик Кошкаров Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кошкаровым Р.С. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом суммы удовлетворенного иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления, в размере <...>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Иванова С. С.ча к Кошкарову Р. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Кошкарова Р. С., <...> года рождения, место рождения <...>, проживающего по адресу <...>- в пользу Иванова С. С.ча, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <...>, расходы по оплате медицинских услуг (рентген локтевого сустава) – <...>, транспортные расходы в размере <...>, консультация в ККП г.Краснодар 28.09.2015: невролог – <...>, травматолог-ортопед – <...>, МРТ в г.Лабинске – томография головного мозга – <...>, а также судебные издержки выраженные в оплате юридической помощи представителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Взыскать с Кошкарова Р. С. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                          Т.Н. Нестерова